Питання компетенції щодо управління реєстраційним збором має першочергове значення для фахівців у юридичній та податковій сферах. Постанова № 9462 від 9 квітня 2024 року, видана Верховним Касаційним Судом, надає важливе роз'яснення з цього аспекту. Зокрема, рішення зосереджується на компетенції територіальних органів Податкового агентства щодо контролю, визначення, нарахування та стягнення реєстраційного збору, встановлюючи, що така компетенція належить до провінційного управління, в межах юрисдикції якого проживає посадова особа, зобов'язана вимагати реєстрації.
Контроль, визначення, нарахування та стягнення реєстраційного збору – Територіальні органи Податкового агентства – Компетенція – Юрисдикція посадової особи, зобов'язаної здійснити реєстрацію – Наявність. При здійсненні контролю, визначення, нарахування та стягнення реєстраційного збору за публічними актами, засвідченими приватними документами та судовими актами, компетенція належить територіальним органам провінційного управління Податкового агентства, в межах юрисдикції якого проживає посадова особа, зобов'язана вимагати реєстрації, відповідно до ст. 9, ч. 1, та ст. 10, п. b і c, Декрету Президента № 131 від 26 квітня 1986 року.
Ця позиція висвітлює фундаментальний принцип для правильного застосування податкових норм. Фактично, згадані статті, а саме Декрет Президента № 131 від 26.04.1986 р., чітко окреслюють межі компетенції, запобігаючи можливим конфліктам між різними провінційними управліннями Податкового агентства. Це є захистом для платника податків, який може точно знати, до якого органу звертатися для своїх реєстраційних справ.
Практичні наслідки цієї постанови численні і можуть бути узагальнені в наступних пунктах:
Отже, постанова № 9462 від 2024 року є важливим кроком до більшої чіткості в управлінні реєстраційним збором. Верховний Касаційний Суд, підтверджуючи компетенцію територіальних органів Податкового агентства, надає цінний посібник як для фахівців галузі, так і для платників податків. Важливо, щоб усі суб'єкти, залучені до процесу реєстрації публічних та приватних актів, розуміли важливість дотримання вказівок, наданих судовою практикою, щоб уникнути майбутніх проблем та забезпечити правильне застосування податкового законодавства.