คำพิพากษาที่ 36919 ปี 2024 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2024 ได้กล่าวถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในกฎหมายอาญาของอิตาลี นั่นคือประเด็นของการรอลงอาญาเพื่อการบำบัดสำหรับบุคคลที่อยู่ภายใต้โปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพสำหรับผู้ติดยาเสพติดหรือผู้ติดสุรา ศาลฎีกาได้ประกาศว่าคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญที่ยกขึ้นเกี่ยวกับมาตรา 94 ของกฎหมายประธานาธิบดี 9 ตุลาคม 1990, ฉบับที่ 309 และมาตรา 656 วรรค 9, ตัวอักษร a) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา นั้นไม่มีมูลความจริงอย่างชัดเจน
ในบริบทของคำพิพากษานี้ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจการอ้างอิงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง มาตรา 94 ของกฎหมายประธานาธิบดี ฉบับที่ 309/1990 กำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับการรอลงอาญา ในขณะที่มาตรา 656 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เกี่ยวข้องกับการบังคับโทษ ศาลได้เน้นย้ำว่า แตกต่างจากที่กำหนดไว้สำหรับผู้ที่ถูกกักบริเวณในบ้าน บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไม่ได้กำหนดให้การบังคับโทษต้องระงับสำหรับผู้ที่อยู่ภายใต้โปรแกรมการบำบัด ณ เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุด
การรอลงอาญาเพื่อการบำบัด - บุคคลที่อยู่ภายใต้โปรแกรมการบำบัดผู้ติดยาเสพติดหรือผู้ติดสุรา ณ เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุด - คำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ - การไม่มีมูลความจริงอย่างชัดเจน คำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 94 กฎหมายประธานาธิบดี 9 ตุลาคม 1990, ฉบับที่ 309 และมาตรา 656 วรรค 9, ตัวอักษร a), ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งขัดแย้งกับมาตรา 3, 24 และ 27 ของรัฐธรรมนูญ ในส่วนที่แตกต่างจากที่กำหนดไว้สำหรับผู้ที่ถูกกักบริเวณในบ้าน ไม่ได้กำหนดว่าการบังคับโทษไม่สามารถสั่งได้กับบุคคลที่อยู่ภายใต้โปรแกรมการบำบัดผู้ติดยาเสพติดหรือผู้ติดสุราที่กำลังดำเนินอยู่ ณ เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุด
หลักการสำคัญนี้เน้นย้ำถึงจุดยืนของศาลในการประเมินความเข้ากันได้ของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ เช่น ความเท่าเทียม (มาตรา 3) สิทธิในการต่อสู้คดี (มาตรา 24) และหลักการฟื้นฟูผู้กระทำผิด (มาตรา 27)
การตัดสินของศาลมีนัยสำคัญต่อการปฏิบัติต่อผู้ติดยาเสพติดและผู้ติดสุราในระบบกฎหมายอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเลือกที่จะไม่กำหนดให้มีการระงับโทษสำหรับผู้ที่อยู่ในโปรแกรมการบำบัด เปิดโอกาสให้มีการพิจารณาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความจำเป็นของแนวทางการฟื้นฟูและบูรณาการ ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางของยุโรปเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าสิทธิในสุขภาพและการฟื้นฟูสมรรถภาพจะต้องสมดุลกับความต้องการด้านความยุติธรรมและความปลอดภัยของสังคม