Komentar presude br. 22806 iz 2024. godine: Dostavljanje i validnost sudskih akata
Presuda br. 22806 od 13. avgusta 2024. godine, doneta od strane Kasacionog suda, nudi važan osvrt na temu dostavljanja u građanskoj oblasti. Konkretno, Sud se bavio pitanjem validnosti akata o dostavljanju izvršenih bez zakonskih uslova, razjašnjavajući ključnu razliku između nepostojanja i ništavosti, sa značajnim posledicama za uključene strane.
Pitanje dostavljanja i zakonski uslovi
Sud je ispitao situaciju u kojoj je dostavljanje akta, u konkretnom slučaju rešenja o zakazivanju ročišta u izbornom sporu, izvršeno preko Arme dei Carabinieri. Ključni element pitanja bio je da li se takvo dostavljanje, izvršeno bez zakonskih uslova, može smatrati nepostojećim ili samo ništavim.
Dostavljanje akta izvršeno bez propisanih uslova - Nepostojanje - Isključenje - Ništavost - Posledice - Sanacija postizanjem svrhe - Činjenice u vezi sa dostavljanjem preko Karabinijera. Dostavljanje akta izvršeno bez uslova propisanih zakonom, ali koje se ipak može prepoznati kao radnja dostavljanja, nije nepostojeće, već ništavo i, stoga, podložno sanaciji postizanjem svrhe, uz uredno i blagovremeno stupanje u postupak pozvanog lica. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio osporenu odluku, koja je proglasila ništavim, a ne nepostojećim, dostavljanje rešenja o zakazivanju ročišta u sporu u vezi sa izbornim materijama, izvršeno preko Arme dei Carabinieri, budući da se radi o organu krivične policije, koji je, kao ovlašćen u krivičnoj oblasti za vršenje dostavljanja i overavanja, imao pravnu mogućnost da izvrši takvu aktivnost).
Uticaj presude na pravnu praksu
Odluka Kasacionog suda pojašnjava da dostavljanje, iako bez propisanih formalnih uslova, ne treba smatrati nepostojećim, već ništavim. Ovaj aspekt ima važne praktične posledice, jer omogućava mogućnost sanacije situacije blagovremenim stupanjem u postupak pozvanog lica. Na taj način, pravni sistem pokazuje fleksibilnost, omogućavajući postizanje suštinskih svrha dostavljanja, čak i u prisustvu formalnih nedostataka.
Nadalje, presuda se poziva na više članova Zakonika o građanskom postupku, uključujući:
- Član 83: Koji se odnosi na dostavljanje akata;
- Član 156: O ništavosti u vezi sa formom;
- Član 160: U vezi sa rokovima za dostavljanje;
- Član 137: Koji reguliše dostavljanje akata.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 22806 iz 2024. godine predstavlja važan korak napred u razumevanju dostavljanja u građanskoj oblasti. Razlika između ništavosti i nepostojanja akata o dostavljanju je fundamentalna, jer direktno utiče na zaštitu prava stranaka. Mogućnost sanacije ništavog dostavljanja, blagovremenim stupanjem u postupak pozvanog lica, pruža dodatnu garanciju pravde i efikasnosti u građanskom postupku, sprečavajući da formalni nedostaci ugroze suštinska prava. Advokati i profesionalci u ovoj oblasti trebalo bi da uzmu u obzir ove smernice u svojoj svakodnevnoj praksi, kako bi osigurali pravilno upravljanje dostavljanjima i pravnim postupcima.
