Krađa vode i zatečenost u izvršenju krivičnog dela: Presuda 19053/2025 redefiniše granice krivičnog dela sa produženim trajanjem

Voda, suštinski resurs, često je predmet nelegalnih zahvatanja koja generišu složena pravna pitanja. Kasacioni sud je, nedavnom presudom br. 19053 od 24. aprila 2025. godine (deponovanom 21. maja 2025. godine), pružio fundamentalno pojašnjenje u vezi sa krađom pijaće vode putem nelegalnog priključka na vodovodnu mrežu. Ova presuda, u kojoj je predsednica bila dr R. P., a izvestilac dr I. S., bavi se ključnim aspektom primene mera pritvora: konfiguracijom stanja zatečenosti u izvršenju krivičnog dela. Razumevanje ove odluke je od vitalnog značaja ne samo za stručnjake, već i za građane, jer utiče na zaštitu primarnog dobra i pravnu sigurnost.

Kontekst krađe vode: Posebno krivično delo

Krađa, u smislu člana 624. Krivičnog zakonika, sastoji se u prisvajanju tuđe pokretne stvari, oduzimanjem od onoga ko je poseduje, radi ostvarivanja dobiti. U specifičnom slučaju vode, a posebno pijaće vode uzete iz javne vodovodne mreže, ova činjenica predstavlja posebnosti. Nije reč o trenutnoj radnji, već o ponašanju koje traje tokom vremena, što predstavlja ono što se u tehničkom žargonu naziva "krivično delo sa produženim trajanjem" ili "frakcionisano ponašanje". To znači da se nelegalno zahvatanje ne iscrpljuje samo činom priključka, već se nastavlja sve dok se voda nelegalno zahvata. Otežavajuće okolnosti predviđene članom 625. Krivičnog zakonika, kao što je upotreba prevarantskih sredstava, često se osporavaju u ovim slučajevima, s obzirom na podmuklu prirodu nelegalnog priključka.

Zatečenost u izvršenju krivičnog dela: Kada dolazi do hapšenja?

Stanje zatečenosti u izvršenju krivičnog dela je pravno stanje koje omogućava neposredno hapšenje učinioca krivičnog dela, čak i bez sudskog naloga, od strane policije ili, u određenim slučajevima, od strane bilo kog građanina (članovi 380. i 382. Zakonika o krivičnom postupku). Tradicionalno, zatečenost postoji kada je osoba uhvaćena na delu izvršenja krivičnog dela, ili odmah nakon toga, ili je progoni policija ili oštećena osoba. Ali kako se ovaj princip primenjuje na krivično delo koje se, po svojoj prirodi, ne iscrpljuje u jednom trenutku, kao što je krađa vode? Presuda u pitanju upravo odgovara na ovo pitanje, poništavajući bez vraćanja na ponovno suđenje odluku Tribunala u Pizi od 14. novembra 2024. godine koja se odnosila na optuženog G. B.

U pogledu krađe pijaće vode izvršene nelegalnim priključenjem na vodovodnu mrežu, budući da je reč o krivičnom delu sa produženim trajanjem ili frakcionisanim ponašanjem, čije se izvršenje završava poslednjim zahvatanjem, stanje zatečenosti u izvršenju krivičnog dela, koje omogućava hapšenje, ne pretpostavlja da je učinilac krađe zatečen na delu vršenja nelegalnog priključka, već je dovoljno da, u trenutku intervencije policije, zahvatanje vode još uvek traje.

Ova maksima je od fundamentalnog značaja jer pojašnjava često kontroverzan aspekt u primeni preventivnih mera. Sud, ovom presudom, utvrđuje da nije neophodno zateći učinioca krađe na materijalnom delu "manipulisanja vodomerom" ili vršenja nelegalnog priključka. Naprotiv, dovoljno je da nelegalno ponašanje, odnosno zahvatanje i preuzimanje vode, bude "još uvek u toku" u trenutku intervencije organa reda. To znači da, čak i ako je priključak izvršen pre nekoliko dana ili nedelja, ako se voda i dalje nelegalno zahvata, krivično delo je još uvek u fazi izvršenja. Ova interpretacija proširuje mogućnost hapšenja u zatečenosti, čineći suzbijanje takvih nelegalnih ponašanja efikasnijim. Odluka je u skladu sa prethodnim sudskim praksama (kao što su presude Rv. 246294-01 iz 2010. i Rv. 274501-01 iz 2018.) koje su se već bavile prirodom krivičnog dela sa produženim trajanjem za slične činjenice.

• Veća efikasnost: Organi reda mogu intervenisati i izvršiti hapšenje čak i nakon određenog vremena od izvršenja priključka, pod uslovom da je nelegalno zahvatanje u toku.
• Zaštita resursa: Doprinosi snažnijoj zaštiti vodnih resursa, obeshrabrujući nelegalne priključke.
• Pravna sigurnost: Pruža jasniji okvir pravnim operaterima za pravilnu primenu proceduralnih normi u ovim specifičnim kontekstima.

Zaključci: Važan korak za pravosuđe

Presuda br. 19053/2025 Kasacionog suda predstavlja značajan deo u pejzažu italijanskog krivičnog prava, posebno u pogledu krivičnih dela protiv imovine i upravljanja suštinskim resursima. Ponavljajući prirodu krivičnog dela krađe vode putem nelegalnog priključka sa produženim trajanjem i pojašnjavajući granice stanja zatečenosti u izvršenju krivičnog dela, Vrhovni sud nudi jasno i pragmatično usmerenje. Ovo ne samo da olakšava rad policije u borbi protiv nelegalnih radnji, već i jača princip zakonitosti i zaštitu primarnih dobara kao što je pijaća voda, esencijalna za zajednicu. Odluka doprinosi olakšavanju primene krivičnih normi u sektoru gde složenost nelegalnih ponašanja zahteva pažljiva i precizna tumačenja.