Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Preventivna konfiskacija i prava trećih lica: Garancije presude br. 17822 iz 2025. | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Preventivna konfiskacija i prava trećih lica: Garancije presude br. 17822 iz 2025.

Preventivne imovinske mere su suštinski instrumenti u borbi protiv kriminala, ali njihova primena uvek mora biti u ravnoteži sa zaštitom osnovnih prava. Kasacioni sud je, presudom br. 17822 od 28.01.2025. (deponovanom 12.05.2025.), razjasnio položaj trećeg vlasnika imovine obuhvaćene preventivnim zaplenom, jačajući individualne garancije i pravnu sigurnost.

Uloga trećeg lica u preventivnom postupku

Antimafija zakonik predviđa preventivnu konfiskaciju imovine za koju se smatra da je nezakonitog porekla ili nesrazmerna. Ova mera, iako moćna, postavlja osetljiva pitanja kada treća lica koja nisu umešana polažu legitimna prava na imovinu. Presuda se bavi slučajem trećeg lica čije je vlasničko pravo na zaplenjenu imovinu priznato pravosnažnom krivičnom presudom, kojom je utvrđena ništavost akata raspolaganja u korist lica obuhvaćenog merom (G. C.).

U pogledu preventivnih imovinskih mera, treće lice koje polaže vlasničko pravo na zaplenjenu imovinu, na osnovu pravosnažne presude krivičnog suda kojom je utvrđena ništavost akata raspolaganja imovinom u korist optuženog, mora biti pozvano da učestvuje u preventivnom postupku usmerenom na primenu konfiskacije, u okviru kojeg može tražiti povraćaj imovine. (U obrazloženju, Sud je precizirao da će sudija u preventivnom postupku morati da proveri da li se radi o istoj imovini obuhvaćenoj zaplenom i da oceni činjenice utvrđene pravosnažnom krivičnom presudom, koje bi mogle dovesti do prvobitnog nedostatka pretpostavki za primenu konfiskacije).

Maksima je kategorična: treće lice, sa pravosnažnim sudskim naslovom koji utvrđuje njegovo legitimno vlasništvo, mora biti obavezno uključeno u preventivni postupak (član 23, stav 2, D.Lgs. 159/2011). Ovo učešće mu omogućava da traži povraćaj imovine. Sudija za preventivne mere mora pažljivo da proceni pravosnažnu krivičnu presudu kako bi utvrdio identitet imovine i proverio da li činjenice utvrđene tom presudom ukidaju prvobitne pretpostavke za konfiskaciju. Ako imovina nikada nije zakonito ušla u imovinu lica obuhvaćenog merom, konfiskacija gubi svoju opravdanost.

Posledice odluke

  • Obavezno učešće: Treće lice sa povoljnom presudom ima pravo i obavezu da učestvuje.
  • Priznanje pravosnažnosti: Pravosnažna krivična presuda obavezuje sudiju za preventivne mere.
  • Provera pretpostavki: Neophodna analiza ako pravosnažnost utiče na poreklo konfiskacije.

Zaključci: Ravnoteža između bezbednosti i prava

Presuda br. 17822 iz 2025. ponovo potvrđuje važnost pravnog sistema koji, iako efikasan u borbi protiv kriminala, štiti individualna prava. Ona garantuje ravnotežu između javnog interesa i zaštite privatne svojine, pružajući jasne smernice za presek krivičnih i preventivnih postupaka. Svetionik za pravilnu primenu normi i zaštitu osnovnih garancija.

Адвокатска канцеларија Бјанучи