Neposredno ispitivanje predmeta krivičnog dela: komentar presude br. 14743 iz 2024. godine

Nedavna presuda br. 14743 iz 2024. godine, koju je donelo Apelacioni sud u Milanu, bavi se pitanjem od velikog značaja u krivičnom pravu: neposrednim ispitivanjem predmeta krivičnog dela od strane sudije. Ova odluka, koja je izazvala interes među pravnim stručnjacima, utvrđuje značajne principe u vezi sa istragom i kontradiktornošću.

Kontekst presude

U konkretnom slučaju, sudija je smatrao da neposredno ispitivanje predmeta krivičnog dela ne predstavlja istražni zadatak kao što je prepoznavanje stvari predviđeno članom 215. Zakonika o krivičnom postupku. Stoga, sudija može samostalno da sprovede takvo ispitivanje u veću, bez potrebe za kontradiktornošću sa odbranom.

Neposredno ispitivanje predmeta krivičnog dela, ne predstavljajući istražni zadatak kao što je prepoznavanje stvari iz čl. 215. Zakonika o krivičnom postupku, može samostalno da sprovede sudija u veću, bez kontradiktorije sa odbranom. (U primeni principa, Sud je smatrao da je odluka imuna od nedostataka u kojoj je, zbog direktnog saznanja o dobru stečenog u veću, u obrazloženje preneto mišljenje o stepenu falsifikovanja krivotvorenih torbi formulisano bez kontradiktorije, uz napomenu da je branilac lako mogao da zatraži uvid u predmet krivičnog dela ili sprovođenje provera o karakteristikama proizvoda).

Implikacije utvrđenog principa

Ova presuda naglašava kako se neposredno ispitivanje predmeta krivičnog dela može odvijati bez kontradiktorije, što postavlja važna pitanja o zaštiti prava odbrane. Iako Sud tvrdi da branilac može zatražiti uvid u predmet krivičnog dela ili izvršiti provere, ključno je uzeti u obzir da nedostatak kontradiktorije može ugroziti pravo na odbranu. Implikacije ove odluke mogu se sažeti u sledećim tačkama:

• Autonomija sudije u neposrednom ispitivanju predmeta krivičnog dela.
• Mogućnost obrazloženog mišljenja bez kontradiktorije, iako je zagarantovan zahtev odbrane za uvid u dobro.
• Potencijalni rizici za zaštitu prava odbrane u odsustvu kontradiktorije.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 14743 iz 2024. godine nudi povoda za razmišljanje o osetljivosti ravnoteže između autonomije sudije i zaštite prava odbrane. Dok se s jedne strane priznaje potreba za neposrednim i brzim ispitivanjem predmeta krivičnog dela, s druge strane je ključno osigurati da odbrana može u potpunosti ostvariti svoja prava. Buduća jurisprudencija moraće da pazi da se ova praksa ne pretvori u dvosekli mač u kontekstu pravičnog suđenja.