Неслагање између родитеља око вакцинације деце представља један од најделикатнијих и најсложенијих изазова у оквиру родитељске одговорности. Када се лична уверења сукобе са медицинско-научним препорукама, ствара се застој који може угрозити добробит детета. У таквим контекстима, закон интервенише да пружи решење, увек стављајући заштиту здравља детета у центар. Разумевање како поступити и који су законски кораци које треба предузети је први корак ка конструктивном решавању сукоба. Као адвокат за брачне спорове у Милану, адвокат Марко Бианучи се бави овим ситуацијама приступом усмереним на проналажење равнотеже између позиција родитеља, увек чувајући најбољи интерес детета.
Италијанско законодавство, посебно члан 316 Грађанског законика, утврђује да родитељску одговорност врше оба родитеља у заједничком договору. Одлуке од 'највећег интереса' за децу, као што су оне које се односе на здравље, образовање и пребивалиште, морају бити заједничке. Међутим, у случају неслагања око питања од посебне важности, норма предвиђа могућност обраћања судији. Водећи критеријум за било коју судску одлуку је највиши интерес детета. Консолидована судска пракса тежи да фаворизује здравствене праксе које је потврдила научна заједница, попут вакцинација укључених у Национални план вакцинације, сматрајући их фундаменталним средством за заштиту индивидуалног и колективног здравља.
Приступ адвоката Марка Бианучија, стручњака за породично право у Милану, оријентисан је на стратешко и осетљиво управљање сукобом. Први циљ је увек истражити консензуално решење, покушавајући да се посредује између страна како би се постигао споразум који избегава обраћање суду. Када се дијалог покаже неуспешним, неопходно је покренути судски поступак. У том случају, канцеларија се бави састављањем и подношењем захтева надлежном суду, тражећи од судије да реши спор. Правна радња се припрема са највећом пажњом, стриктно документујући разлоге који подржавају вакцинацију и показујући како тај избор одговара најбољем интересу детета. Стратегија се фокусира на пружање судији свих неопходних елемената за брзу и промишљену одлуку, минимизирајући утицај сукоба на живот детета.
Ако један родитељ ускрати своју сагласност за вакцинацију која се сматра важном за здравље детета, други родитељ не може самостално наставити. У случају немогућег неслагања, родитељ који је за вакцинацију може поднети захтев суду. Судија, након процене ситуације и, ако је потребно, саслушања мишљења стручњака, може овластити родитеља подносиоца захтева да самостално донесе одлуку, сматрајући је у складу са интересом детета.
Захтев се подноси уз помоћ адвоката суду пребивалишта детета. Документ мора јасно изложити чињенице, природу неслагања и разлоге зашто се сматра да је вакцинација неопходна за добробит детета. Прилажу се сви корисни документи, попут медицинских уверења и педијатријских препорука. Судија ће заказати рочиште како би саслушао родитеље и донео одлуку у обично кратким роковима, с обзиром на хитност питања.
Да, судија има моћ да реши родитељски сукоб доносећи одлуку коју сматра најприкладнијом за заштиту психофизичког здравља детета. Ако судска пракса и медицинска наука подржавају корисност и сигурност вакцинације, суд може издати наредбу која одобрава примену вакцине, заправо превазилазећи неслагање једног од родитеља. Одлука судије не 'налага' медицински акт, већ даје родитељу који је за то овлашћење да одлучи за дете.
Суочавање са неслагањем око здравствених одлука за своју децу захтева бистрину, правну стручност и приступ који увек ставља њихову добробит на прво место. Ако се нађете у овој тешкој ситуацији, важно је добити квалификовано правно мишљење како бисте разумели опције које су вам на располагању. Адвокат Марко Бианучи, са консолидованим искуством као адвокат за брачне спорове, нуди консултације у својој канцеларији у Милану, у улици Алберто да Гиуссано 26, како би анализирао ваш конкретан случај и дефинисао најефикаснију стратегију за заштиту здравља вашег детета. Контактирајте канцеларију да бисте заказали састанак и добили детаљну анализу ваше ситуације.