Upravljanje porodičnom krizom postaje posebno osetljivo kada su uključeni tinejdžeri, koji za razliku od mlađe dece, iskazuju sopstvenu samostalnost u proceni i specifične želje u vezi sa svojim mestom boravka. Kao advokat za porodično pravo koji radi u Milanu, duboko razumem kako ova prelazna faza može izazvati anksioznost kod roditelja, zabrinutih da bi izbor dece mogao biti vođen trenutnim impulsima ili, još gore, spoljnim uticajima. Ključno je pristupiti ovom pitanju ne samo sa emotivne tačke gledišta, već sa jasnom svešću o pravnim dinamikama koje regulišu saslušanje i procenu volje maloletnika u našem pravnom sistemu.

Normativni okvir: saslušanje maloletnika i sposobnost rasuđivanja

Italijansko porodično pravo je doživelo duboku evoluciju, stavljajući sve više u centar najbolji interes maloletnika, koji više nije objekat tuđih prava, već punopravni subjekat prava. Član 315-bis Građanskog zakonika i međunarodne konvencije utvrđuju pravo deteta da bude saslušano u svim pitanjima i postupcima koji ga se tiču. Konkretno, zakon predviđa da sud mora naložiti saslušanje maloletnika koji je navršio dvanaest godina, pa čak i mlađeg ako je sposoban da rasuđuje. Ovaj proceduralni korak je ključan u slučajevima razvoda i rastave braka, jer omogućava sudiji da direktno prikupi mišljenja, potrebe i preferencije dečaka ili devojčice.

Međutim, bitno je razjasniti da saslušanje nije isto što i delegiranje odluke: sud nije obavezan da nekritički prihvati zahtev maloletnika, naročito ako se čini da je on suprotan njegovom psihofizičkom blagostanju ili rezultat manipulacije. Stoga je procena zrelosti i svesti deteta ključna za sudsku odluku. Sud, često uz pomoć tehničkih savetnika, mora da filtrira izraženu volju kako bi razumeo da li ona odgovara stvarnom interesu mladog čoveka, razlikujući autentičnu želju za emotivnom stabilnošću od trenutnih hirova ili, u težim slučajevima, oblika roditeljske otuđenosti.

Pristup Advokatske kancelarije Bianucci u zaštiti odnosa roditelj-dete

Advokat Marko Bianucci, stručnjak za porodično pravo u Milanu, bavi se slučajevima poveravanja tinejdžera strategijom koja ima za cilj očuvanje porodične ravnoteže i osiguranje pravilnog predstavljanja glasa maloletnika, a da on ne postane oruđe sukoba između supružnika. Naša radna metodologija počinje detaljnom analizom postojećih relacijskih dinamika, kako bi se roditelj pripremio da sa smirenošću i svesnošću pristupi eventualnom saslušanju deteta. Ne radi se o podučavanju maloletnika, što je deontološki pogrešno i kontraproduktivno, već o osiguravanju da je kontekst u kojem sazreva njegova volja slobodan od neopravdanih pritisaka.

U sudskom postupku, intervencija advokata Marka Bianuccija fokusira se na vrednovanje roditeljskih kompetencija i dokazivanje sposobnosti klijenta da prihvati i vodi tinejdžera kroz ovu kritičnu fazu. Kada je volja deteta da uglavnom živi sa jednim roditeljem zasnovana na čvrstim razlozima i utvrđenoj zrelosti, radimo na tome da se ta preferencija uvaži u odluci o poveravanju, uvek uz poštovanje zajedničkog roditeljstva. Naprotiv, ukoliko se pojave znaci nelagode ili instrumentalizacije, odbrana se usmerava ka zahtevu za dodatnim veštačenjem radi zaštite maloletnika od odluka koje su štetne po njegov rast.

Često postavljana pitanja

Sa koliko godina moje dete može da odluči sa kojim roditeljem će živeti?

Ne postoji doba u kojem dete samostalno odlučuje u apsolutnom smislu, jer konačna odgovornost uvek pada na sudiju do punoletstva. Međutim, navršenih dvanaest godina predstavlja zakonsku prekretnicu koja čini obaveznim saslušanje maloletnika na sudu, osim u izuzetnim slučajevima. Od tog trenutka, i postepeno kako se približava 18. godina, mišljenje deteta dobija sve veću specifičnu težinu. Sudija će nastojati da ne nameće prinudno boravište sedamnaestogodišnjaku, osim ako postoje ozbiljni razlozi za štetu, priznajući time gotovo potpunu samostalnost u izboru.

Šta se dešava ako sudija smatra da je moje dete manipulisano?

Ako tokom saslušanja ili putem sudskog veštačenja (CTU) ispliva na videlo da volja maloletnika nije autentična, već rezultat uticaja jednog od roditelja, sudija može odstupiti od zahteva deteta. U tim slučajevima, sud može doneti mere zaštite maloletnika, koje mogu varirati od opomene roditelja manipulatora do promene režima poveravanja ili boravka. Primarni cilj uvek ostaje očuvanje zdravog psihološkog razvoja tinejdžera i obnova odnosa sa obe roditeljske figure.

Mogu li se suprotstaviti zahtevu za saslušanje maloletnika koji je podnela suprotna strana?

Saslušanje maloletnika je zakonska obaveza i smatra se pravom samog deteta, stoga je suprotstavljanje bez opravdanih razloga često kontraproduktivno i sud teško prihvata. Međutim, ako se smatra da bi saslušanje moglo biti izuzetno štetno po mentalno zdravlje deteta ili da je očigledno suvišno, advokat Marko Bianucci može argumentovati ove razloge pred sudijom. U situacijama posebne emotivne krhkosti maloletnika, može se tražiti da se saslušanje obavi na zaštićen način ili uz posredovanje stručnjaka za razvojnu dob kako bi se minimizirao stres od ispitivanja.

Zatražite pravnu konsultaciju u Milanu

Dinamike poveravanja koje uključuju tinejdžere zahtevaju posebnu osetljivost i specifičnu tehničku kompetenciju kako bi se izbeglo da pravni proces našteti emotivnim vezama. Ako prolazite kroz razvod i želite da osigurate da vaša prava i prava vaše dece budu najbolje zaštićena, kontaktirajte advokata Marka Bianuccija radi preliminarnog procene vašeg slučaja. Zajedno ćemo definisati najprikladniju strategiju za upravljanje ovom osetljivom porodičnom tranzicijom sa ozbiljnošću i pažnjom koju situacija zaslužuje.