Biti pod istragom za poreski prekršaj koji je počinio klijent jedna je od najsloženijih i najdelikatnijih situacija sa kojima se profesionalac može suočiti. Za računovođu ili poreskog savetnika, ovakva optužba ugrožava ne samo ličnu slobodu, već i reputaciju i budućnost njegovog poslovanja. U ovim okolnostima, granica između zakonitog savetovanja, čak i ako je možda narušeno greškom, i saučesništva u poreskom krivičnom delu, određena je fundamentalnim pravnim elementom: namerom (dolo). Kao advokat sa iskustvom u krivičnom pravu u Milanu, advokat Marko Bjuanuči se svakodnevno bavi ovim temama, svestan da odbrana profesionalca zahteva milimetarsku analizu njegovih stvarnih namera i njegovog stvarnog učešća u poslovnim odlukama klijenta.
Italijanski propisi o poreskim krivičnim delima, uređeni Zakonskom uredbom 74/2000, strogo kažnjavaju postupke kao što su lažno prijavljivanje, izdavanje faktura za nepostojeće transakcije ili prikrivanje računovodstvene dokumentacije. Kada ove radnje preduzme preduzetnik, pravosudni organi često istražuju i profesionalca koji ga zastupa, pretpostavljajući saučesništvo u krivičnom delu. Međutim, da bi se utvrdila krivična odgovornost savetnika, nije dovoljno da je klijent počinio poreski prekršaj.
Apsolutno je neophodno dokazati nameru (dolo), odnosno svest i volju profesionalca da aktivno i materijalno doprinese ostvarivanju poreske utaje. Ako je savetnik postupao nemarno, neoprezno ili nestručno, čineći profesionalnu grešku, govoriće se o krivici. Krivica nije dovoljna da bi se kvalifikovalo krivično delo u poreskim prekršajima, koji se u našem pravnom sistemu kažnjavaju isključivo na osnovu namere.
Pristup advokata Marka Bjuanučija, advokata sa iskustvom u krivičnom pravu u Milanu, fokusira se upravo na razbijanje optužnice u vezi sa psihološkim elementom krivičnog dela. Odbrambena strategija se zasniva na pedantnoj rekonstrukciji obima profesionalnog mandata dodeljenog savetniku. Ključno je dokazati da se profesionalac ograničio na obradu podataka koje je dostavio klijent, bez ovlašćenja ili obaveze da proverava njihovu istinitost u odsustvu očiglednih i grubih nepravilnosti.
Advokatska kancelarija Bjuanuči dubinski analizira dokumentaciju, prepisku, tokove informacija i procese donošenja odluka između profesionalca i kompanije, kako bi se istakla potpuna neuključenost savetnika u krivični plan preduzetnika. Cilj je dokazati nadležnim organima da je doprinos profesionalca bio isključivo tehnički, formalan i potpuno lišen voljnog impulsa neophodnog za kvalifikovanje namere i, posledično, saučesništva u krivičnom delu.
Računovođa krivično odgovara samo ako se u sudskom postupku dokaže da je postupao sa namerom, odnosno sa jasnom svešću i voljom da pomogne klijentu u izvršenju poreskog krivičnog dela. Nije dovoljno voditi knjige ili elektronski podneti poresku prijavu; potreban je svestan uzročni doprinos prevari, kao što je osmišljavanje i predlaganje šeme utaje poreza ili svesno knjiženje očigledno lažnih faktura radi smanjenja poreske osnovice.
Krivica nastaje kada profesionalac napravi grešku zbog nemara, nepažnje ili nedostatka tehničke pripremljenosti. Namera, s druge strane, zahteva preciznu nameru da se prevari poreski organ delujući u dogovoru sa klijentom. Budući da su poreski prekršaji predviđeni Zakonskom uredbom 74/2000 kažnjivi samo na osnovu namere, puka računovodstvena greška ili profesionalni propust, ma koliko bili ozbiljni, ne mogu generisati krivičnu odgovornost za savetnika, već će dovesti samo do eventualne građanske odgovornosti za štetu ili disciplinskih sankcija.
Sa stanovišta advokata sa iskustvom u krivičnom pravu, neuključenost se dokazuje rigoroznim definisanjem predmeta profesionalnog zadatka. Koriste se ugovori o angažmanu, e-poruke razmenjene sa klijentom, zapisnici o predaji i primljena dokumentacija kako bi se dokazalo da je profesionalac postupao isključivo na osnovu informacija koje je preduzetnik pružio, verujući u njihovu ispravnost i bez ikakvog saznanja o njihovoj neistinitosti ili skrivenim nezakonitim ciljevima.
Suočavanje sa istragom za poreske prekršaje zahteva bistrinu, stručnost i blagovremenu i ciljanu odbrambenu strategiju. Troškovi i rokovi sudskog postupka zavise od brojnih faktora specifičnih za svaki slučajaj, i samo temeljnom analizom može se definisati najadekvatniji i najtransparentniji put. Kontaktirajte advokata Marka Bjuanučija u Advokatskoj kancelariji Bjuanuči, sa sedištem u ulici Alberto da Đusano, 26 u Milanu, da biste zakazali uvodni razgovor. Zajedno ćemo proceniti vašu situaciju kako bismo izgradili najčvršću odbranu za zaštitu vaše slobode i profesionalne karijere.