Suočavanje sa merom preventivnog zaplene ili rizikom od konfiskacije zbog optužbi za poresku utaju predstavlja trenutak duboke nestabilnosti, sposoban da teško utiče na lični, porodični život i poslovanje kompanije. U ovim okolnostima, briga zbog gubitka sopstvene imovine ili životne ušteđevine zahteva jasne i blagovremene pravne odgovore. Kao iskusan advokat krivičnog prava u Milanu, advokat Marko Bianucci bavi se ovim slučajevima ciljanim pristupom, svestan potrebe da se zaštiti ne samo osumnjičeni, već i treća lica van krivičnog dela koja bi nepravedno mogla da osete efekte imovinskog ograničenja.
U okviru krivičnog prava privrede, italijanski zakonodavac je predvideo posebno efikasne instrumente za borbu protiv poreskih krivičnih dela, kao što su lažna prijava, nepodnošenje prijave ili izdavanje faktura za nepostojeće transakcije. Kada postoji osnovana sumnja na počinjenje ovih prekršaja, Sudski organ može naložiti preventivnu zaplenu imovine osumnjičenog, kako bi se oduzela raspoloživost onoga što se smatra profitom od krivičnog dela.
Ukoliko nije moguće identifikovati i direktno zapleniti novac ili imovinu koja predstavlja nezakonitu poresku uštedu, zakon omogućava pribegavanje konfiskaciji po vrednosti, poznatoj i kao konfiskacija ekvivalenta. Ovaj mehanizam omogućava državi da zapleni bilo koju imovinu legitimnog porekla kojom subjekt raspolaže, do iznosa koji odgovara pretpostavljenom poreskom dugu. Ova procedura može pogoditi tekuće račune, nekretnine, vozila i poslovne udele, efektivno paralizujući ekonomsku sposobnost pojedinca.
Aspekt od fundamentalnog značaja, koji zahteva pažljivo pravno razmatranje, jeste položaj članova porodice i poslovnih partnera. Često, zapravo, mere oduzimanja na kraju uključe imovinu u zajedničkom vlasništvu supružnika, zajedničke račune ili imovinu trećih kompanija. Sudska praksa utvrđuje da imovina koja pripada trećim licima u dobroj veri, koja su van krivičnog dela, ne može biti konfiskovana, ali dokazivanje takve neuključenosti i dobijanje ukidanja zaplene zahteva visoko kvalifikovan odbrambeni postupak.
Suočeni sa imovinskim napadom države, blagovremenost i preciznost odbrambene strategije su odlučujući. Pristup advokata Marka Bianuccija, krivičnog advokata u Milanu, od samog početka se fokusira na pedantnu analizu naloga za zaplenu radi identifikacije eventualnih zakonskih nedostataka. Kancelarija rigorozno proverava da li postoje zakonski uslovi, odnosno fumus commissi delicti (verovatnoća da je krivično delo počinjeno) i periculum in mora (rizik da slobodno raspolaganje imovinom pogorša posledice krivičnog dela).
Odbrana se artikuliše kroz dubinsko proučavanje računovodstvene i korporativne dokumentacije, često radeći u sinergiji sa tehničkim savetnicima sa strane radi rekonstrukcije stvarne prirode osporenih transakcija i dokazivanja odsustva nezakonitog profita. Posebna pažnja se posvećuje zaštiti trećih lica: kancelarija interveniše radi dokazivanja stvarne vlasničke pripadnosti zajedničkih ili na porodične članove upisanih dobara, podnoseći zahteve za ukidanje zaplene i žalbe Sudskom veću za preispitivanje radi oslobađanja udela ili nepravedno ograničenih nekretnina.
Glavni cilj je maksimalno ograničiti uticaj stvarnih mera predostrožnosti na život klijenta i njegove porodice, garantujući kontinuitet poslovanja i štiteći prava lica u dobroj veri koja se, uprkos svojoj volji, nađu uključena u krivični postupak.
Da, Sudski organ može naložiti zaplenu zajedničke nekretnine, ali bi ograničenje trebalo da se odnosi samo na vlasnički udeo osumnjičenog (obično 50%). Međutim, u praksi, zaplena često pogađa celokupnu imovinu. Odbrambena intervencija je od suštinskog značaja za dokazivanje dobre vere supružnika koji nije osumnjičen i za traženje ograničenja zaplene ili povraćaja udela koji pripada trećem licu van krivičnog dela.
Konfiskacija po vrednosti je mera koja se primenjuje kada država ne uspe da pronađe i zapleni novac koji direktno proizlazi iz poreske utaje. U tom slučaju, zakon ovlašćuje zaplenu i naknadnu konfiskaciju druge imovine navodnog utajivača, čak i ako je ona zakonitog porekla (kao što je prva kuća ili lična ušteđevina), u vrednosti jednakoj utajenom porezu.
Odblokiranje poslovnog tekućeg računa je složena, ali moguća operacija. Odbrana mora dokazati, na primer, da deponovana sredstva ne predstavljaju profit od krivičnog dela, ili ukazati na nedostatke u sudskom nalogu. Osim toga, može se tražiti odobrenje za korišćenje dela sredstava radi obezbeđivanja isplate plata i opstanka kompanije, dokazujući da bi potpuno blokiranje nanelo nepopravljivu štetu trećim licima, kao što su zaposleni.
Zaplena poslovnih udela lišava vlasnika prava raspolaganja njima, na primer, sprečavajući njihovu prodaju, i često dovodi do imenovanja sudskog upravnika koji upravlja udelom ili celom kompanijom. Odbrambena strategija ima za cilj da dokaže odsustvo veze između aktivnosti kompanije i navodnog poreskog krivičnog dela, kako bi se zaštitilo poslovanje kompanije i prava ostalih partnera.
Suočavanje sa preventivnom zaplenom zahteva bistrinu i duboko poznavanje dinamike krivičnog prava privrede. Svaki protekli dan može ugroziti ličnu i poslovnu finansijsku stabilnost. Advokatska kancelarija Bianucci posvećuje maksimalnu pažnju razumevanju svakog aspekta situacije, kako bi zajedno sa klijentom izgradila najefikasniju strategiju usmerenu na zaštitu imovine. Kontaktirajte advokata Marka Bianuccija radi procene vašeg slučaja i analize pravnih radnji neophodnih za zaštitu vaših prava i prava vaših najbližih.