Figura poreskog savetnika, računovođe i knjigovođe svakodnevno se kreće u izuzetno složenom i stalno promenljivom normativnom okruženju. Poslednjih godina primećen je zabrinjavajući porast krivičnih istraga koje ne obuhvataju samo poreske obveznike, već i profesionalce koji im pomažu, pretpostavljajući njihovo direktno učešće u poreskim prekršajima. Kao krivični advokat u Milanu, advokat Marko Bianucci duboko razume ozbiljne ljudske, reputacione i profesionalne posledice koje optužba ove prirode može imati na karijeru profesionalca, suočavajući se sa ovim delikatnim pitanjima sa maksimalnom tehničkom i analitičkom rigoroznošću.
Normativni okvir i odluke Kasacionog suda
Sudska praksa Kasacionog suda je tokom vremena utvrdila sve strože granice u pogledu krivične odgovornosti poreskog savetnika. Srž pravnog pitanja leži u primeni člana 110. Krivičnog zakonika, odnosno saučesništva u krivičnom delu, u bliskoj vezi sa poreskim prekršajima predviđenim Zakonskom uredbom 74/2000, kao što su, na primer, lažna poreska prijava, izdavanje faktura za nepostojeće transakcije ili nepropisno kompenzovanje.
Prema sada utvrđenim stavovima Vrhovnog suda, profesionalac ne snosi krivičnu odgovornost samo zato što je vodio knjige, sastavio poreske prijave ili podneo F24 obrasce klijenta koji je materijalno počinio prekršaj. Da bi se utvrdila stvarna krivična odgovornost, optužba mora dokazati nameru, odnosno svest i specifičnu volju da se aktivno doprinese ostvarivanju poreske utaje. Kasacioni sud stalno naglašava da profesionalac postaje krivično odgovoran samo kada njegov rad prestane da bude zakonito tehničko savetovanje i pretvori se u aktivni savet ili neophodnu prevarantsku arhitekturu za izvršenje i prikrivanje krivičnog dela.
Pristup Advokatske kancelarije Bianucci
Suočavanje sa istragom za poreske prekršaje kao saučesnik zahteva izuzetno lucidnu, blagovremenu i nepobitno dokumentovanu odbrambenu strategiju. Pristup advokata Marka Bianuccija, krivičnog advokata sa dugogodišnjim iskustvom u odbrani profesionalaca, fokusira se na pedantnu i preventivnu analizu svakog pojedinačnog dokumenta, razmene mejlova, beleški ili mišljenja datih klijentu. Glavni cilj je razbijanje optužbe za saučesništvo u krivičnom delu od najranijih faza pretkrivičnog postupka, dokazujući jasnu i nedvosmislenu odvojenost između intelektualnog rada, ma koliko složen, i nezakonitog postupanja koje je poreski obveznik preduzeo u potpunosti samostalno.
Advokatska kancelarija Bianucci neumorno radi na isticanju odsustva subjektivnog elementa krivičnog dela. Odbrana ima za cilj da dokaže da je profesionalac postupao u potpunoj dobroj veri, oslanjajući se isključivo na informacije i dokumente koje je dostavio klijent, bez ikakve namere da olakša poresku prevaru ili ostvari neopravdanu dobit. Svaki pojedinačni slučaj se proučava na personalizovan način, gradeći čvrstu odbranu koja se stalno ažurira najnovijom sudskom praksom, sa krajnjim ciljem zaštite časti, imovine i profesionalnog kontinuiteta uključenog savetnika.
Često postavljana pitanja
Da li je računovođa uvek odgovoran ako klijent utaji porez?
Apsolutno ne, jer u našem pravnom sistemu krivična odgovornost je strogo lična. Kao što je više puta pojašnjeno u sudskoj praksi, profesionalac krivično odgovara samo i isključivo ako postoji siguran dokaz da je pružio uzročni, materijalni ili moralni doprinos izvršenju krivičnog dela, postupajući sa punom svešću i voljom da favorizuje poresku utaju svog klijenta.
Šta rizikujem ako budem optužen za saučesništvo u lažnoj poreskoj prijavi?
Kazne predviđene za poreske prekršaje su posebno stroge. U slučaju osude za saučesništvo u krivičnom delu, profesionalac rizikuje da snosi iste sankcije predviđene za glavnog počinioca prekršaja, koje mogu uključivati zatvorsku kaznu od nekoliko godina. Ovome se dodaju veoma ozbiljne disciplinske posledice, koje mogu ići do isključenja iz profesionalne komore, pored rizika od tužbi za naknadu štete i zaplene imovine.
Kako mogu da se branim ako mi je klijent sakrio ključna dokumenta?
Ovo predstavlja jednu od najklasičnijih i najčešćih odbrambenih situacija u profesionalnoj praksi. Ako je klijent prikrio relevantnu dokumentaciju ili je ne znajući profesionalca dostavio netačne podatke, element namere potpuno izostaje. Odbrambena strategija će se sastojati u dokazivanju, ukrštanjem dokumentarnih dokaza i komunikacija, da je savetnik postupao savesno na osnovu jedinih elemenata koji su mu bili na raspolaganju, budući da je i sam bio žrtva prevare koju je počinio klijent.
Zaštitite svoju profesiju: Zatražite savet
Krivična istraga za navodne poreske prekršaje predstavlja trenutak duboke krize i dezorijentacije za svakog profesionalca u računovodstvenom i poreskom sektoru. Blagovremeno poveravanje kvalifikovanom i pripremljenom braniocu je prvi ključni korak za zaštitu vaše karijere, vaše slobode i vaše teško stečene reputacije. Kontaktirajte advokata Marka Bianuccija radi pažljive, objektivne i strogo poverljive procene vašeg slučaja. Tokom prvog informativnog razgovora, analiziraće se dostupni akti i transparentno će se definisati najadekvatnija odbrambena strategija za vašu specifičnu situaciju, jasno objašnjavajući sledeće korake koje treba preduzeti za suočavanje sa sudskim postupkom.