Crucijalni značaj prvog kontakta sa pravosudnim organom
Dobijanje poziva na saslušanje radi davanja iskaza ili uzimanja izjava može izazvati snažan osećaj anksioznosti i zabrinutosti. Ovo je izuzetno osetljiv trenutak u krivičnom postupku, gde svaka izgovorena reč može imati značajne posledice na budući procesni položaj osumnjičenog. Potpuno razumevanje dinamike ovog koraka je ključno da se ne ugrozi sopstvena pozicija. Kao krivični advokat koji radi u Milanu, advokat Marko Bianucci često naglašava kako je upravljanje prvim fazama istrage odlučujuće za konačni ishod suđenja. Nije reč samo o iznošenju svoje verzije događaja, već o proceni da li, kako i kada je prikladno to učiniti, uvek uz poštovanje garancija predviđenih Zakonikom o krivičnom postupku.
Normativni okvir: prava, obaveštenja i pravo na ćutanje
Italijanski Zakonik o krivičnom postupku predviđa niz neopozivih garancija za zaštitu lica pod istragom. Pre početka bilo kakvog ispitnog akta, nadležni organ je dužan da pruži precizna obaveštenja, čije nepoštovanje može dovesti do neupotrebljivosti datih izjava. Konkretno, osumnjičeni mora biti obavešten da se njegove izjave mogu koristiti protiv njega, da ima pravo da ne odgovori na bilo koje pitanje, ali da će postupak u svakom slučaju teći dalje, i da će, ako da izjave o činjenicama koje se tiču odgovornosti drugih, u vezi sa tim činjenicama preuzeti funkciju svedoka. Odluka da se iskoristi pravo na ćutanje ne sme se tumačiti kao priznanje krivice, već kao ostvarivanje ustavno garantovanog prava koje omogućava da se sačeka puno poznavanje istražnih akata pre iznošenja svoje odbrane. Postoji i suštinska razlika između pravog ispitivanja, koje zahteva obavezno prisustvo branioca, i spontanih izjava, koje osumnjičeni može dati na svoju inicijativu, ali koje zahtevaju veliku opreznost kako bi se izbegle nenamerne greške.
Pristup Advokatske kancelarije Bianucci krivičnoj odbrani
Advokat Marko Bianucci, iskusan advokat u oblasti krivičnog prava u Milanu, pristupa fazi ispitivanja analitičkim i opreznim metodom. Strategija kancelarije se nikada ne zasniva na improvizaciji. Pre nego što se klijent dovede pred javnog tužioca ili sudsku policiju, vrši se, gde je to moguće, temeljno ispitivanje već poznatih elemenata i simulacija razgovora. Cilj je pripremiti klijenta ne da odigra ulogu, već da razume implikacije svojih odgovora. Često, najbolja strategija dogovorena sa advokatom Markom Bianuccijem sastoji se u početnom korišćenju prava na ćutanje, uz rezervu davanja izjava ili podnošenja odbrambenih podnesaka tek nakon potpunog pristupa dosijeu javnog tužioca i proučavanja svih optužbi. Ovaj garantistički pristup ima za cilj zaštitu klijenta od emotivnih ili nepreciznih izjava koje bi istražitelji kasnije mogli osporiti ili pogrešno protumačiti.
Često postavljana pitanja
Da li se uvek isplati odgovoriti na ispitivanje radi razjašnjenja svoje pozicije?
Ne postoji univerzalni odgovor koji važi za sve slučoke, jer je svaka procesna situacija jedinstvena. Često, neposredni impuls da se želi razjasniti može biti kontraproduktivan ako se tačno ne poznaju dokazi koje optužba poseduje. U mnogim slučajevima, strategija koju predlaže iskusan krivični advokat je da se iskoristi pravo na ćutanje čekajući da se upozna sa istražnim aktima, kako bi se kasnije pružio precizan i dokumentovan prikaz događaja.
Šta se dešava ako odlučim da lažem tokom ispitivanja?
Optuženi ili osumnjičeni, za razliku od svedoka, nema obavezu da govori istinu i ne polaže zakletvu, te stoga ne čini krivično delo lažnog svedočenja ako laže radi odbrane. Međutim, laganje nosi rizike: ako se laži opovrgnu prikupljenim dokazima, ukupna kredibilnost osobe ozbiljno trpi pred sudijom. Nadalje, ako neosnovano optuži drugu osobu znajući da je nevina, čini krivično delo klevete, koje je strogo kažnjivo zakonom.
Da li je prisustvo advokata obavezno tokom ispitivanja?
Da, ako se radi o formalnom ispitivanju koje je delegirao javni tužilac ili koje sprovodi sudska policija nad licem pod istragom, prisustvo branioca je obavezno radi garantovanja pravilnosti akta i zaštite prava lica. Ako osumnjičeni nije imenovao branioca po izboru, biće mu dodeljen branilac po službenoj dužnosti, čije je prisustvo u svakom slučaju neophodno za nastavak.
Mogu li dati spontane izjave bez postavljanja pitanja?
Da, osumnjičeni ima pravo da u svakom trenutku postupka daje spontane izjave. Ove izjave se evidentiraju i unose u dosije. Međutim, neophodno je prethodno se konsultovati sa svojim pravnim zastupnikom pre nego što se preduzme ova inicijativa, jer sve što se spontano izjavi postaje deo upotrebljivog dokaznog materijala i ne može se lako povući kasnije.
Zatražite konsultaciju za svoju krivičnu odbranu
Suočavanje sa krivičnim postupkom zahteva tehničku stručnost i stratešku lucidnost. Ako ste primili obaveštenje o garanciji ili poziv na ispitivanje, ne prepuštajte ništa slučaju. Kontaktirajte Advokatsku kancelariju Bianucci za preliminarnu procenu vaše pozicije. Advokat Marko Bianucci, zahvaljujući svom iskustvu kao krivični advokat u Milanu, moći će da vam ukaže na najprikladniju liniju odbrane radi zaštite vaših prava i slobode.