Presuda br. 39546 od 09. jula 2024. godine predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda u vezi sa krivičnim delima protiv javne uprave, a posebno sa proneverom u upotrebi. Ovo saopštenje pojašnjava uslove pod kojima se ponašanje javnog službenika može smatrati krivično odgovornim, povlačeći granicu između javnog i privatnog interesa.
Sud je bez vraćanja poništio odluku Apelacionog suda u Bolcanu, ističući da ponašanje javnog službenika koji koristi dobra ili resurse u svrhe koje mogu biti istovremeno privatne i institucionalne ne predstavlja automatski krivično delo pronevere. Ovo je ključni aspekt, jer se pažnja preusmerava na potrebu za primetnom ekonomskom ili funkcionalnom štetom za upravu kako bi se krivično delo moglo konstatovati.
Podudaranje javnog interesa sa privatnim interesom - Konstituisanje krivičnog dela - Isključenje - Uslovi. Ponašanje javnog službenika koji koristi stvar u istovremenom privatnom i institucionalnom interesu ne predstavlja proneveru u upotrebi, osim ako za upravu ne nastane primetna ekonomska ili funkcionalna šteta.
Ova maksima naglašava fundamentalni princip: javni službenik može legitimno koristiti javne resurse, pod uslovom da to ne nanosi značajnu štetu javnom entitetu. Drugim rečima, samo podudaranje interesa nije dovoljno da se konstituiše krivično delo, osim ako se ne dokaže konkretna šteta za upravu. Ovaj princip je u skladu sa prethodnom jurisprudencijom i principima krivičnog prava, koji uvek zahtevaju uzročno-posledičnu vezu između ponašanja i štete.
Presuda se odnosi na nekoliko zakonskih odredbi, uključujući član 314. Krivičnog zakonika, koji reguliše proneveru, i zakon 121 iz 1981. godine, koji se bavi pravima i dužnostima javnih službenika. Zanimljivo je napomenuti kako se Sud usklađuje sa stavovima već iznetim u prethodnim presudama, kao što su br. 39832 iz 2019. i br. 19054 iz 2013. godine, koje su se bavile sličnim pitanjima, naglašavajući važnost ravnoteže između javnog i privatnog interesa.
Presuda br. 39546 iz 2024. godine nudi važnu refleksiju o granicama krivične odgovornosti javnih službenika. Poziva na razmatranje konteksta u kojem se ponašanje dešava i na pažljivo procenjivanje da li postoji ekonomska ili funkcionalna šteta za upravu. U vreme kada su transparentnost i etika u javnoj upravi sve više u centru rasprave, ovo saopštenje predstavlja važan korak ka uravnoteženoj i pravednoj jurisprudenciji.