Komentar Rešenja br. 965/2025: Oslobođenje od sudskih troškova i overena izjava

Nedavno Rešenje br. 965 od 15. januara 2025. godine Apelacionog suda u Salernu pruža važna pojašnjenja u vezi sa oslobođenjem od sudskih troškova, posebno u pogledu validnosti zamenskih izjava. Ova presuda se uklapa u pravni kontekst gde je pravo na oslobođenje od sudskih troškova garantovano onima koji se nalaze u teškoj ekonomskoj situaciji, ali se često sudara sa rigidnošću birokratskih procedura.

Normativni kontekst

Prema članu 152. izvršnih odredbi Zakonika o građanskom postupku, lice koje traži oslobođenje od sudskih troškova mora podneti izjavu kojom se potvrđuje posedovanje prihoda ispod utvrđene granice. Sud, u svom rešenju, naglašava da takva izjava ne mora nužno da prati strogu formu, već može biti formulisana fleksibilno.

• Odsustvo specifične naznake godine na koju se prihod odnosi smatra se nebitnim.
• Dozvoljeno je podnošenje izjave čak i neposredno pre ročišta za raspravu u žalbenom postupku.
• Odluka o troškovima, doneta bez pravilne procene ekonomske situacije, smatra se lišenom jurisdikcione moći.

Analiza presude

Oslobođenje u slučaju gubitka spora prema čl. 152. izvršnih odredbi ZGP - Zamenska izjava - Način formulisanja - Odsustvo specifične naznake godine na koju se prihod odnosi - Nebitnost - Razlozi - Podnošenje izjave neposredno pre ročišta za raspravu u žalbenom postupku - Dopuštenost - Odluka o troškovima koja je ipak doneta - Posledice. U pogledu oslobođenja od sudskih troškova prema čl. 152. izvršnih odredbi ZGP, zamenska izjava ne mora biti formulisana prema krutoj i unapred određenoj šemi, te je za svrhu podobna i izjava bez specifične naznake godine na koju se odnosi posedovanje prihoda ispod zakonske granice (budući da se takav referentni podatak može implicitno izvesti iz teksta pomenute odredbe koja pridaje značaj "godini koja prethodi godini pokretanja postupka"), niti postoji prepreka okolnost da je izjava podneta tek neposredno pre rasprave u žalbenom postupku, jer se efikasnost overene izjave mora smatrati referentnom na ceo postupak u vezi sa kojim je podneta; posledično, odluka o troškovima koja je ipak doneta mora se smatrati donetom u situaciji nedostatka jurisdikcione moći.

Ova maksima naglašava potrebu za tumačenjem odredbi na način koji garantuje pravo na oslobođenje od sudskih troškova, izbegavajući preterani formalizam. Sud naglašava suštinu, a ne formu, čime se osigurava pravedniji pristup pravdi.

Zaključci

Rešenje br. 965/2025 predstavlja značajan korak ka pravednijoj pravdi, gde birokratija ne ometa prava građana. Fleksibilnost potrebna u formulisanju overenih izjava i razmatranje celokupnog postupka za efikasnost izjava su elementi koji mogu napraviti razliku u mnogim situacijama. Ova presuda poziva na razmišljanje o tome kako pravo može i treba da evoluira kako bi odgovorilo na stalno promenljive društvene i pravne potrebe.