Komentar na presudu br. 27089 od 17.03.2023: Preslušavanje i pravo na saslušanje
Presuda br. 27089 od 17. marta 2023. godine, koju je donela Kasaciona komisija (Corte di Cassazione), nudi važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa korišćenjem preslušavanja komunikacija i poštovanjem prava na saslušanje u krivičnom postupku. Konkretno, Komisija je utvrdila da je preslušavanje audio "fajlova" u veću zakonito, čak i u odsustvu njihovog preslušavanja na glavnom pretresu, bez kršenja prava odbrane. Ovaj princip je relevantan za sve učesnike u pravosudnom sistemu, jer pojašnjava načine korišćenja dokaza pribavljenih preslušavanjem.
Slučaj i Odluka Komisije
Slučaj je obuhvatio optuženog G. P., za koga je Apelacioni sud u Katancaru (Corte d'Appello di Catanzaro) odbio zahtev za preslušavanje snimaka na glavnom pretresu. Kasaciona komisija, potvrđujući tu odluku, naglasila je da se preslušavanje snimaka, koji moraju biti propisno pribavljeni i transkribovani, može obaviti u veću. Ovaj pristup se zasniva na povoljnom tumačenju važećih propisa, posebno članova 268, 271, 526 i 546 Novog zakonika o krivičnom postupku (Nuovo Codice di Procedura Penale).
Preslušavanje audio "fajlova" u veću umesto na glavnom pretresu - Korišćenje rezultata preslušavanja - Zakonitost - Kršenje prava na saslušanje - Isključenje. U pogledu preslušavanja razgovora i komunikacija, sudiji su uvek dozvoljeni preslušavanje u veću propisno pribavljenih i transkribovanih snimaka, sadržanih na analognim ili digitalnim medijima, i korišćenje rezultata samog preslušavanja u svrhu donošenja odluke, čak i nakon odbijanja zahteva odbrane za preslušavanje snimaka na glavnom pretresu, jer se ne može utvrditi nikakvo kršenje prava na saslušanje.
Implikacije Presude
Ova presuda se uklapa u širi pravni kontekst, gde sud ima zadatak da uskladi prava odbrane sa potrebom da se obezbedi efikasan i pravičan postupak. Preslušavanje u veću, iako se ne obavlja na javnom pretresu, smatra se zakonitom praksom. To je zato što ne ugrožava pravo na saslušanje, koje je suštinsko u krivičnom postupku. Snimci se mogu koristiti od strane sudije za donošenje informisanih odluka, pod uslovom da su pribavljeni u skladu sa predviđenim normama.
- Relevantnost preslušavanja u veću
- Poštovanje garancija odbrane
- Referentni propisi za preslušavanje
Zaključci
Presuda br. 27089 od 17. marta 2023. godine predstavlja važan presedan u italijanskoj jurisprudenciji u vezi sa preslušavanjem. Ona pojašnjava da je preslušavanje dokaza u veću zakonita praksa i ne krši prava odbrane, pod uslovom da su snimci pribavljeni u skladu sa propisima. Od suštinske je važnosti za advokate i pravne profesionalce da razumeju značenje ove odluke, jer ona direktno utiče na strategiju odbrane i efikasnost dokaza u postupku.
