Lidhja midis përgjegjësisë bashkëshortore dhe të drejtave ekonomike të ardhshme

Përballja me fundin e një martese përfshin jo vetëm një barrë të rëndë emocionale, por edhe nevojën për t'u shpërbërë në çështje komplekse pasurie. Një nga pyetjet më të shpeshta që më bëhen në zyrë ka të bëjë me fatin e Kompensimit të Mbarimit të Punës (TFR) ose formave të sigurimeve plotësuese në rast se fundi i bashkimit i atribuohet fajit të njërit nga bashkëshortët. Si një avokat divorci që punon në Milano, unë kuptoj sa është thelbësore të dihet nëse caktimi i fajit mund të komprometojë përgjithmonë të drejtën për të marrë një pjesë të likuidimit të ish-partnerit.

Çështja nuk është thjesht teorike, por ka implikime praktike të menjëhershme në planifikimin e të ardhmes ekonomike të dikujt. Shpesh besojmë gabimisht se ndarja e pasurive ndjek rregulla automatike, duke injoruar se si sjellja gjatë martesës dhe shkaqet që çuan në prishjen e saj mund të ndikojnë rrënjësisht në të drejtat pas divorcit. Është thelbësore të analizohet situata me qartësi për të kuptuar nëse ekzistojnë parakushtet për të kërkuar ose mohuar këtë përfitim ekonomik.

Legjislacioni italian: Caktimi i Fajin, Detyrimi për Marrëveshje Divorci dhe TFR

Për të kuptuar nëse bashkëshorti të cilit i është caktuar fajtori për ndarjen ka të drejtë në pjesën e TFR, duhet të analizohet mekanizmi zinxhir i parashikuar nga Ligji për Divorcin (L. 898/1970). Neni 12-bis parashikon se bashkëshorti i divorcuar ka të drejtë në një përqindje të kompensimit të mbarimit të punës të marrë nga tjetri, por vendos një kusht të domosdoshëm: kërkuesi duhet të jetë titullari i një detyrimi për marrëveshje divorci. Ky është pika kryesore e çështjes.

Caktimi i fajit të ndarjes, pra vërtetimi gjyqësor se kriza martesore është shkaktuar nga shkelja e detyrimeve bashkëshortore (siç janë pabesia ose braktisja e banesës bashkëshortore) nga njëri prej tyre, zakonisht sjell humbjen e të drejtës për mbështetje dhe, më pas, për detyrimin për marrëveshje divorci. Nëse gjykatësi vendos caktimin e fajit ndaj një bashkëshorti, ky i fundit humbet të drejtën për të marrë detyrimin periodik (përveç rastit të jashtëzakonshëm të ushqimit për gjendje nevoje, i cili megjithatë nuk është i barabartë me detyrimin për marrëveshje divorci). Si rrjedhojë, duke munguar parakushti themelor i detyrimit për marrëveshje divorci, bie automatikisht edhe e drejta për pjesën e TFR. Në përmbledhje, bashkëshorti "fajtor" për fundin e martesës, duke humbur detyrimin, humbet edhe likuidimin.

Qasja e Studio Legale Bianucci ndaj të drejtave pasurore

Në rolin tim si avokat i specializuar në të drejtën e familjes në Milano, unë trajtoj çdo rast ndarjeje dhe divorci me një strategji të synuar drejt mbrojtjes globale të pasurisë së klientit. Kur diskutohet për caktimin e fajit dhe pasojat ekonomike si TFR, qasja e Studio Legale Bianucci nuk kufizohet në zbatimin e thjeshtë të ligjit, por thellohet në dinamikat martesore për të ndërtuar një tezë të fortë.

Nëse unë asistoj bashkëshortin që rrezikon të përballet me caktimin e fajit, qëllimi im është të rrëzoj akuzat për shkelje të detyrimeve bashkëshortore ose të dëshmoj se kriza martesore ishte e pranishme para fakteve të kundërshtuara, duke mbrojtur kështu të drejtën për detyrimin dhe, si pasojë, për pjesën e TFR. Anasjelltas, kur mbroj bashkëshortin që ka pësuar padrejtësi, unë punoj që caktimi i fajit të njihet në mënyrë të paqartë, duke mbrojtur likuidimin e tij nga kërkesat e paligjshme. Këshillimi në zyrat e rrugës Alberto da Giussano synon të sqarojë menjëherë këto skenarë: ne analizojmë nëse caktimi i fajit është i bazuar dhe llogarisim paraprakisht ndikimin ekonomik që do të rezultonte, duke lejuar klientin të marrë vendime të informuara dhe strategjike.

Pyetje të Shpeshta

Nëse më caktohet faji por jam në gjendje nevoje, kam të drejtë në TFR-në e ish-bashkëshortit?

Jo, në përgjithësi nuk është e mjaftueshme. Caktimi i fajit shkakton humbjen e të drejtës për detyrimin e mbështetjes dhe divorcit. Edhe nëse gjykatësi do të njihte një detyrim për "ushqim" (të lidhur me mbijetesën e pastër), jurisprudenca mbizotëruese konsideron se kjo nuk jep të drejtë automatike për pjesën e TFR, e cila është ngushtë e lidhur me detyrimin e vërtetë të divorcit.

Kur likuidohet pjesa e TFR-së tek bashkëshorti i divorcuar?

E drejta për pjesën lind vetëm në momentin kur punëtori (bashkëshorti tjetër) merr në fakt likuidimin. Nuk mund të kërkoni parapagim të pjesës nëse marrëdhënia e punës së ish-bashkëshortit është ende në vazhdim. Është e nevojshme të paraqitet një kërkesë në Gjykatë pasi TFR të jetë fituar dhe të jetë bërë i kërkueshëm.

Çfarë ndodh nëse bashkëshorti që kërkon TFR-në është martuar sërish?

Martesa e mëvonshme shuan çdo të drejtë. Ligji parashikon se, për të pasur të drejtë në pjesën 40% të TFR-së që i përket viteve kur marrëdhënia e punës ka përkuar me martesën, kërkuesi nuk duhet të jetë martuar sërish. Bashkëjetesa "more uxorio", nga ana tjetër, është një temë më e diskutueshme, por martesa e re është një shkak i sigurt për përjashtim.

Mbro ​​të drejtat tuaja ekonomike në divorc

Implikimet ekonomike të një divorci me caktim faji mund të jenë të rrepta dhe të pakthyeshme nëse nuk menaxhohen me kompetencën e duhur. Pavarësisht nëse duhet të mbroni të drejtën tuaj për një pjesë të likuidimit ose të mbroni TFR-në tuaj nga kërkesat e pabazuara, është thelbësore të veproni me një strategji ligjore të qartë që nga fazat e para të ndarjes. Kontaktoni avokatin Marco Bianucci për një vlerësim të thelluar të rastit tuaj. Unë pranoj me porosi në zyrën e Milanos, në Via Alberto da Giussano, 26, për të përcaktuar së bashku rrugën më të mirë për mbrojtjen tuaj pasurore.