Soočanje s posledicami škode, ki jo povzroči vaš mladoletni otrok tretjim osebam, je vedno vir skrbi, vendar situacija postane pravno bolj zapletena, ko sta starša ločena. Pogosto se misli, da odgovornost nosi izključno starš, s katerim je otrok bival v času dogodka, ali tisti, ki je bil zadolžen za nadzor v tistem trenutku. Vendar italijanska pravna ureditev predstavlja drugačen scenarij, ki zahteva skrbno analizo za zaščito vaše lastnine in pravilno upravljanje odnosov s stranko in drugim staršem.
Temeljno načelo, določeno v členu 2048 italijanskega civilnega zakonika, določa, da sta oče in mati solidarno odgovorna za škodo, povzročeno z protipravnim dejanjem njunih mladoletnih otrok, ki niso emancipirani in bivajo z njima. Sodna praksa je sčasoma pojasnila, da osebna ločitev zakoncev sama po sebi ne odpravlja skupne starševske odgovornosti. Zato je tudi starš, ki ne živi stalno z mladoletnikom ali ki ni bil prisoten v času dogodka, lahko pozvan k povračilu škode. To se zgodi, ker odgovornost ne temelji le na pomanjkanju nadzora (culpa in vigilando), ampak tudi in predvsem na domnevnem pomanjkanju vzgoje, ki je bila otroku dana (culpa in educando), dolžnost, ki ostaja neodvisno od fizične lokacije mladoletnika.
Da bi v celoti razumeli dinamiko povračila škode, je bistveno razlikovati med dvema vidikoma krivde, ki ju je mogoče pripisati staršem. Culpa in vigilando se nanaša na dolžnost nadzora mladoletnika, da bi preprečili protipravna dejanja; ta vidik bolj zadeva starša, ki je imel fizično skrb za otroka v trenutku nastanka škode. Vendar sodna praksa daje prednost culpi in educando, torej odgovornosti za to, da ste otroku dali ustrezno vzgojo za spoštovanje pravil civilnega sobivanja. Ker je vzgoja stalen in skupen proces, oba ločena starša ostajata izpostavljena zahtevkom za povračilo škode s strani žrtve, razen če dokažeta, kar je izjemno težko, da nista mogla preprečiti dejanja.
Čeprav je odgovornost do poškodovane tretje osebe skoraj vedno solidarna (torej lahko žrtev zahteva celoten znesek od katerega koli od staršev), se v notranjih odnosih lahko stvari spremenijo. Možne so regresne tožbe, če se dokaže, da je bil dogodek povzročen z izključno malomarnostjo enega od staršev pri nadzoru. Na primer, če je škoda nastala zato, ker je starš, ki je imel skrbništvo, pustil majhnega otroka brez nadzora v očitno nevarni situaciji, bi lahko drugi starš, čeprav je moral plačati tretji osebi, zahteval povračilo plačanega dela. Te ocene pa zahtevajo poglobljeno pravno analizo konkretnih okoliščin.
Kot izkušen odvetnik za družinsko pravo v Milanu se odvetnik Marco Bianucci s temi občutljivimi zadevami ukvarja pragmatično in s ciljem izvensodne rešitve, kadar je to mogoče. Ko se stranka obrne na pisarno zaradi zahtevka za povračilo škode, ki jo je povzročil otrok, je prednostna naloga analiza dinamike dogodka in veljavnega režima skrbništva. Cilj ni le omejiti finančni izdatek, temveč tudi upravljati občutljiva ravnovesja med ločenima staršema, s čimer se prepreči, da bi incident postal izgovor za nove družinske konflikte.
Strategija odvetniške pisarne Bianucci pogosto vključuje sodelovanje zavarovalnic. Številne police civilne odgovornosti vodje družine namreč krijejo škodo, ki jo povzročijo otroci, tudi če ne bivajo s skleniteljem police, odvisno od pogodbenih klavzul. Odvetnik Marco Bianucci natančno preveri obstoječe kritje, da bi, kadar je mogoče, starše razbremenil finančne obremenitve. V primeru, da je treba postopati sodno ali v fazi pogajanj, izkušnje omogočajo kalibriranje obrambe z dokazovanjem, na primer, ustreznosti dane vzgoje ali nepredvidljivosti dejanja mladoletnika, kar so dejavniki, ki lahko ublažijo odgovornost.
Da, v odnosu do poškodovane tretje osebe je odgovornost med staršema solidarna, saj se domneva vzgojna pomanjkljivost, ki je pripisana obema. Vendar pa boste v notranjih odnosih med vama kot staršema lahko ocenili, ali obstajajo elementi za zahtevanje povračila vašega dela od drugega starša, če dokažete, da se je dejanje zgodilo zaradi njegove specifične malomarnosti pri nadzoru.
Tudi v primeru izključnega skrbništva starš, ki nima skrbništva, ohrani dolžnost nadzora nad izobrazbo in vzgojo otroka. Zato odgovornost do tretjih oseb ostaja, razen če je prišlo do popolnega odvzema starševske odgovornosti ali če se uspe dokazati, da je škoda posledica dejavnikov, ki so popolnoma zunaj vzgojne sfere tega starša.
Odvisno je od specifičnih pogojev sklenjene police. Številne sodobne police civilne odgovornosti za zasebno življenje razširjajo kritje na mladoletne otroke, tudi če ne bivajo pri zavarovancu, prav zaradi novih družinskih ureditev. Bistveno je, da pogodbo analizira strokovnjak, da preveri veljavnost garancije.
Civilna odgovornost staršev po čl. 2048 civilnega zakonika preneha z polnoletnostjo otroka. Od takrat naprej je otrok osebno odgovoren za škodo, povzročeno s svojim premoženjem, razen v posebnih primerih, ko se dokaže, da je protipravno dejanje neposredna posledica resne pretekle vzgojne pomanjkljivosti, vendar so to redki primeri.
V civilnih postopkih za povračilo škode mladoletnik ne sodeluje osebno, temveč ga zastopajo starši, ki izvajajo starševsko odgovornost. Njegova fizična prisotnost na obravnavi ni potrebna, razen če sodnik meni, da je nujno zaslišati ga za pojasnitev dinamike dejstev, kar se zgodi zelo previdno in z ustreznimi zaščitnimi ukrepi.
Če se znajdete v situaciji, ko morate obravnavati zahtevek za povračilo škode, ki jo je povzročil vaš otrok, in ste ločen starš, se s situacijo ne soočajte sami, saj tvegate poslabšanje vaših družinskih in ekonomskih odnosov. Obrnite se na odvetnika Marca Bianuccija za oceno vašega primera. Pisarna, ki se nahaja v Milanu na naslovu via Alberto da Giussano 26, vam je na voljo za določitev najbolj pravilne obrambne strategije in preverjanje možnih zavarovalnih kritij.