V postopkih ločitve in razveze, ki vključujejo skrbništvo nad mladoletniki, uradno tehnično svetovanje (CTU) pogosto predstavlja najbolj občutljiv in odločilen procesni trenutek. Globoko razumemo čustveno stanje starša, ki se sooča s psihološkimi ocenami, ki jih dojema kot netočne, pristranske ali neustrezne resničnosti odnosa z lastnimi otroki. Kot izkušen odvetnik za družinsko pravo v Milanu, se odvetnik Marco Bianucci zaveda, da lahko sklepi sodno imenovanega svetovalca močno vplivajo na prihodnjo družinsko ureditev. Vendar je ključnega pomena vedeti, da poročilo CTU ni nepreklicna sodba, temveč akt, ki ga je mogoče in ga je treba izpodbijati, če vsebuje metodološke ali postopkovne napake.
V italijanskem pravnem sistemu je sodnik peritus peritorum, torej končni odločevalec, in ni dolžan pasivno sprejemati sklepov tehničnega svetovalca, čeprav obstaja v praksi milanskega sodišča tendenca k njihovemu sprejemanju. Zakonodaja in sodna praksa višjih sodišč predvidevata posebna orodja za nadzor in tehnično nasprotovanje. Rezultate CTU je mogoče izpodbijati ali kritizirati, kadar se ta odstopa od vprašanj, ki jih je postavil sodnik, kadar manjkajo obvezni avdio-video posnetki postopkov svetovanja ali kadar psihološke ocene nimajo objektivne znanstvene podlage. Zakon zagotavlja pravico do obrambe z imenovanjem strankinega tehničnega svetovalca (CTP) in predložitvijo kritičnih pripomb k osnutku poročila pred dokončno vložitvijo.
Pristop odvetnika Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za mladoletniško in družinsko pravo, temelji na analitični in multidisciplinarni strategiji. Ne omejujemo se na splošno izpodbijanje; tesno sodelujemo z zaupanja vrednimi sodnimi psihologi, da analiziramo vsako posamezno vrstico poročila svetovalca. Naše delo se osredotoča na pripravo podrobnih kritičnih vlog, ki poudarjajo logične neskladnosti, napačno uporabo znanstvenih protokolov ali neupoštevanje pomembnih dejstev, ki so se pojavila med srečanji. Cilj je razbiti napačne sklepe z močnimi pravnimi argumenti, podprtimi z neizpodbitnimi tehničnimi ugotovitvami, da bi sodniku ponudili alternativno in pravilno branje starševske sposobnosti naše stranke. V Milanu, kjer je obseg sporov velik, je predložitev natančnih in dobro strukturiranih kritičnih opomb bistvena za ponovno osredotočenje sodišča na bistveno resnico dejstev.
Ničnost CTU je mogoče zahtevati, če so obstajale resne postopkovne napake, kot je kršitev načela kontradiktornosti (na primer, če so postopki potekali brez obvestila odvetnikov ali strankinih svetovalcev). Kot izkušen odvetnik za družinsko pravo, bo odvetnik Marco Bianucci ocenil, ali obstajajo pogoji za zahtevo po ponovitvi postopkov svetovanja ali zamenjavi svetovalca.
Časi so zelo kratki in jih narekuje koledar, ki ga določi sodnik ali sam svetovalec. Običajno je določen rok za pošiljanje pripomb k osnutku pred dokončno vložitvijo. Ključnega pomena je takojšnje ukrepanje, takoj ko prejmete osnutek, saj pozne izpodbijanje morda ne bo dovoljeno ali bo izgubilo procesno učinkovitost.
Sodnik ni dolžan sprejeti kritik, vendar je dolžan utemeljiti razloge, zakaj se odloči, da bo sledil sklepom CTU kljub utemeljenim izpodbijanjem s strani obrambe. Obrambna vloga, pripravljena s tehnično in pravno strokovnostjo, znatno poveča možnosti, da sodnik ponovno premisli ocene svetovalca ali odredi dodatna pojasnila.
To je ena najtežjih situacij. Če CTU predlaga omejitev starševske odgovornosti ali posredovanje socialnih služb, je nujno takoj posredovati z močno tehnično obrambo. Odvetnik Marco Bianucci si prizadeva dokazati primernost stranke kot starša, pri čemer poudarja čustvene in vzgojne vire, ki bi jih lahko med postopki svetovanja spregledali ali napačno interpretirali.
Če menite, da je CTU nepravično ocenil vašo starševsko vlogo ali odnos z vašimi otroki, je čas ključen. Ne dovolite, da napačna ocena ogrozi vašo družinsko prihodnost. Stopite v stik z odvetnikom Marcom Bianuccijem v njegovi pisarni v Milanu na naslovu Via Alberto da Giussano, 26, da pregledate dokumentacijo in pripravite najboljšo obrambno strategijo.