Če vam je zavrnjen stik z otroki, je to ena najbolj bolečih in frustrirajočih izkušenj, s katero se starš po ločitvi lahko sooči. Občutek nemoči pred nekdanjim zakoncem, ki z izmišljenimi izgovori ali odprtim oviranjem preprečuje sodno določene stike, pogosto vodi v vprašanje, ali je mogoče zahtevati takojšnje posredovanje javnih sil. Kot izkušen odvetnik za družinsko pravo v Milanu, avv. Marco Bianucci globoko razume občutljivost teh situacij, kjer se čustvena nujnost pogosto spopada s časom in postopki pravnega sistema. Ključno je ohraniti treznost, da ne storite napačnih korakov, ki bi lahko poslabšali konflikt in škodovali mladoletniku, temveč ukrepajte strateško in z zakonsko trdnostjo.
Najpogostejše vprašanje, ki ga zastavljajo v pisarni, je, ali je mogoče poklicati policijo ali karabinjerje, ko drugi starš ne izroči otroka ali ne odpre vrat ob določeni uri. Odgovor zahteva jasno ločitev med civilnim in kazenskim področjem. Na splošno se organi pregona izogibajo posredovanju v zadevah družinskega prava, ki se nanašajo na zgolj upravljanje urnikov obiskov, saj jih obravnavajo kot civilne spore. Razen v izjemnih primerih resne in neposredne nevarnosti za fizično varnost mladoletnika, ne morejo z uporabo sile vstopiti v zasebno stanovanje, da bi odvzeli otroka in ga izročili drugemu staršu. Izvršitev obveznosti storiti, kot je izročitev mladoletnika, se ne izvede s takojšnjim posredovanjem patrulje.
Vendar pa je njihovo posredovanje mogoče zahtevati za ugotavljanje dejstev. Klic organov pregona je lahko koristen za uradno zabeležbo dogodka, s čimer pridobite uradno dokazilo, da je bil stik preprečen. Ta zapisnik ne reši težave takoj, saj agenti težko takoj prisilijo izročitev mladoletnika, vendar predstavlja ključen dokazni dokument. Pomembno je vedeti, da lahko ponavljajoče se preprečevanje stikov predstavlja kaznivo dejanje namernega neizpolnjevanja sodne odredbe, predvideno v členu 388 Kazenskega zakonika. V tem kontekstu vložena pritožba pri pristojnih organih sproži kazenski postopek, ki ima kaznovalno funkcijo za kršitelja, vendar ne zagotavlja takojšnje ponovne vzpostavitve stikov.
Soočena s temi kršitvami, strategija avv. Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za družinsko pravo v Milanu, ni omejena na zgolj prijavo, temveč si prizadeva za konkretno in pravočasno rešitev težave z orodji civilnega prava. Glavni cilj ni le kaznovati drugega starša, temveč ponovno vzpostaviti odnos med staršem in otrokom. Pristop pisarne vključuje ciljno usmerjeno ukrepanje pri civilnem sodišču z uporabo orodij, kot je predlog v skladu s čl. 709 ter c.p.c., ki sodniku omogoča, da opozori kršitelja, odredi povračilo škode v korist mladoletnika ali drugega starša, v hujših primerih pa naloži plačilo upravne globe.
Avv. Marco Bianucci analizira vsak posamezen primer neizpolnjevanja obveznosti, da bi zgradil trden dokazni okvir. To vključuje zbiranje listinskih dokazov, sporočil, pričevanj in, če je potrebno, zapisnikov organov pregona. V situacijah, ko je oviranje sistematično in škodljivo za psihofizično ravnotežje mladoletnika, pisarna oceni možnost zahteve po spremembi pogojev dodelitve ali namestitve otroka. Izkušnje, pridobljene v letih sodne prakse v Milanu, omogočajo, da se sodno posredovanje kalibrira tako, da je učinkovito, a hkrati vedno spoštljivo do vrhunske koristi mladoletnika, s čimer se izognemo temu, da bi otrok postal orodje v vojni med odraslimi.
Da, lahko jih pokličete, vendar je pomembno imeti realna pričakovanja. Organi pregona lahko posredujejo pri identifikaciji strank in sestavijo zapisnik, ki potrjuje zavrnitev izročitve mladoletnika. Vendar pa redko izvedejo prisilno odvzem otroka, da bi vam ga izročili, razen če obstajajo očitne situacije nevarnosti. Zapisnik bo kljub temu dragocen dokaz, ki ga boste kasneje uporabili v sodnem postopku ob pomoči vašega odvetnika za družinsko pravo.
To je zelo resna napaka, ki se ji je treba popolnoma izogniti. Pravica do stikov in obveznost preživljanja sta dva ločena in neodvisna pravna dolžnosti. Prenehanje plačevanja preživninskega zneska kot povračilo za neizpolnjeno pravico do stikov vas izpostavlja civilnim (zaplembe) in kazenskim posledicam ter drastično oslabi vaš procesni položaj pred sodiščem, ko boste zahtevali zaščito svojih starševskih pravic.
Časovni okviri se razlikujejo glede na obremenitev sodišča, vendar obstajajo nujni postopki za zaščito starševskega odnosa. Z vložitvijo posebnih predlogov pri sodišču v Milanu si avv. Marco Bianucci prizadeva za čimprejšnje pridobitev odredb, zlasti ko je ogrožena čustvena kontinuiteta z mladoletnikom. Pravočasno pravno ukrepanje je ključno, da se ne utrdijo škodljive prakse.
Člen 388 Kazenskega zakonika kaznuje namerno neizpolnjevanje sodne odredbe. V družinskem pravu se uporablja, ko eden od staršev izigra sodno odredbo glede dodelitve ali pravice do stikov z otroki. Čeprav je kazenska obsodba sankcija za protipravno ravnanje, je za dejansko ponovno vzpostavitev stikov skoraj vedno potrebno vzporedno ukrepanje v civilnem postopku.
Če je vaša pravica do stikov sistematično ovirana, ne čakajte, da se situacija utrdi ali da se vaš odnos z otrokom nepopravljivo poslabša. Impulzivno ukrepanje ali resignacija nista veljavni možnosti. Odvetniška pisarna Bianucci, s sedežem v Milanu na Via Alberto da Giussano 26, je pripravljena prisluhniti vaši zgodbi in določiti najučinkovitejšo pravno strategijo za uveljavljanje vaših starševskih pravic. Kontaktirajte pisarno, da se dogovorite za uvodni razgovor in skupaj ocenite, kako postopati v dobro vaših otrok.