Konec zakonske zveze prinaša številne negotovosti, a ko družinska hiša ni v lasti zakoncev, temveč jo je enemu od njiju podjetje dodelilo kot delovno korist, postane situacija še posebej zapletena. Kot izkušen odvetnik za družinsko pravo v Milanu, se odvetnik Marco Bianucci globoko zaveda tesnobe, ki izhaja iz strahu pred izgubo doma, še posebej, ko so vpleteni mladoletni otroci. Upravljanje službenega ali servisnega stanovanja med ločitvijo ali razvezo zakonske zveze zahteva posebno strokovno znanje, ki prepleta družinsko pravo s pravom dela in predpisi o nepremičninskem lastništvu. Ne gre le za odločitev, kdo bo živel v hiši, temveč za razumevanje, kako to vpliva na ekonomska ravnotežja družine in odnose z delodajalcem, tretjim lastnikom nepremičnine.
V italijanskem pravu je glavno načelo, ki vodi dodelitev družinske hiše, varovanje interesa otrok, da ohranijo svoje domače okolje. Člen 337 sexies Civilnega zakonika določa, da se pri dodelitvi uživanja družinske hiše prednostno upošteva interes otrok. Običajno sodišče dodeli hišo staršu, pri katerem so otroci nastanjeni, ne glede na to, kdo je lastnik. Vendar, ko je nepremičnina v lasti tretje družbe (delodajalca) in je dana v uporabo zaposlenemu (enemu od zakoncev), postane zakonodaja bolj zapletena. Ključno je razlikovati med različnimi vrstami dodelitve. Obstaja servisno stanovanje, ki je nujno povezano z opravljanjem dela, kot v primeru hišnika ali direktorja obrata, ki mora bivati na kraju samem za opravljanje svojih nalog, in stanovanje, dodeljeno kot fringe benefit, torej kot del naravne plače, ločen od obveznosti takojšnje razpoložljivosti ali nadzora. Sodna praksa Kasacijskega sodišča je pojasnila, da pravica otrok, da ne bodo izkoreninjeni iz svojega okolja, pogosto prevlada tudi nad pravicami tretjega lastnika, vendar to ni absolutna samodejnost. Če je stanovanje brezplačna uporaba (comodato), funkcionalno povezano s pogodbo o zaposlitvi, bi lahko prenehanje pogodbe o zaposlitvi ali nujna potreba delodajalca teoretično ogrozila bivanje. Odvetnik za zakonske zveze mora z izjemno skrbnostjo analizirati pogodbo o dodelitvi nepremičnine in pogodbo o zaposlitvi, da bi določil stopnjo varstva, ki ga je mogoče uveljaviti zoper podjetje.
Dodelitev službenega stanovanja zakoncu, ki ni zaposlen, ima takojšnje in pomembne ekonomske posledice, ki jih je treba natančno izračunati. Službeno stanovanje predstavlja ekonomsko vrednost, naravni dohodek za zaposlenega, ki ga uporablja. Če sodišče v postopku ločitve dodeli hišo ženi (recimo, ki ni zaposlena), da bi tam živela z otroki, mož (zaposlen) izgubi to korist. Posledično je mož osiromašen (izgubi uživanje hiše in si mora sam plačati drugo stanovanje), medtem ko je žena obogatena (prihrani stroške najemnine). To premikanje bogastva je treba nujno uravnotežiti pri določanju preživninskega zneska. Odvetnik Marco Bianucci s svojo izkušnjo kot izkušen odvetnik za družinsko pravo v Milanu pogosto poudarja, da lahko zanemarjanje tega vidika privede do nepoštenih ekonomskih odločb. Če mož izgubi službeno hišo, se njegova sposobnost prispevanja zmanjša, in sodišče se mora tega zavedati, sorazmerno zmanjšati preživninski znesek, ki ga mora plačati. Nasprotno, domnevna najemna vrednost nepremičnine, dodeljene ženi, predstavlja zanjo virtualni dohodek, ki zmanjšuje njeno potrebo po preživnini.
Pristop odvetnika Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za ločitve in razveze v Milanu, se odlikuje z rigorozno tehnično analizo delovne in nepremičninske dokumentacije. Ne omejujemo se le na zahtevo po dodelitvi hiše, temveč ocenjujemo tudi dolgoročno vzdržnost zahteve. Odvetniška pisarna Bianucci najprej pristopi k pregledu naslova posesti: gre za začasno brezplačno uporabo (comodato precario), najemno pogodbo na ime podjetja ali stvarno pravico do uživanja? Nato se oceni položaj podjetja lastnika. V nekaterih zapletenih primerih v Milanu se lahko podjetje vključi v sodni postopek, da bi zahtevalo nepremičnino. Strategija pisarne si prizadeva preprečiti sodne spore s tretjim lastnikom, pri čemer išče rešitve, ki zagotavljajo stanovanjsko stabilnost za mladoletnike, ne da bi stranko izpostavila takojšnjim tožbam za izselitev. Poleg tega odvetnik Bianucci posveča veliko pozornost denarni vrednosti fringe benefita. Z natančnimi in dokumentiranimi izračuni pisarna dela na zagotavljanju, da preživninski znesek odraža dejansko ekonomsko stanje strank, pri čemer upošteva vrednost stanovanja kot ključno matematično spremenljivko v enačbi ločitve.
Na splošno, če je sodišče dodelilo hišo v interesu otrok, je ta odločba uveljavljiva zoper tretjega lastnika (podjetje) v določenih časovnih omejitvah (pogosto devet let) ali do vpisa v zemljiško knjigo. Vendar, če je stanovanje nujno povezano z opravljanjem dela (npr. hiša hišnika znotraj podjetja) in je zaposleni premeščen ali odpuščen, lahko pravica do uživanja preneha. Vsak primer je treba analizirati posamezno s preverjanjem naslova dodelitve.
Uživanje stanovanja je ekonomska vrednost. Če zakonec, ki prejme dodelitev stanovanja, ni zaposlen, dejansko prejema naravni dohodek (prihranek stroškov). Sodišče bo moralo upoštevati to ekonomsko prednost, zmanjšati znesek preživnine, ki ga je dolžan plačati drugi zakonec (ki je izgubil hišo in mora plačati nov najem).
Če je pravica do bivanja v hiši neločljivo povezana s pogodbo o zaposlitvi (fringe benefit), prenehanje pogodbe o zaposlitvi običajno pomeni obveznost izročitve nepremičnine. To je eno največjih tveganj v teh situacijah. V tem primeru bi se lahko starš, pri katerem so otroci nastanjeni, in otroci morali izseliti iz hiše, kar bi zahtevalo revizijo pogojev ločitve in preživninskega zneska za kritje novih stroškov stanovanja.
V primeru odsotnosti mladoletnih ali polnoletnih, ki niso samostojni otrok, ali v primeru polnoletnih in ekonomsko neodvisnih otrok, ne obstaja pravica do dodelitve družinske hiše. V tem scenariju se hiša vrne v polno razpolaganje imetniku pravice (v tem primeru podjetju in zaposlenemu, ki mu je bila dodeljena), drugi zakonec pa se mora izseliti iz nepremičnine.
Dinamika, ki povezuje razvezo zakonske zveze, službeno stanovanje in preživnino, je med najbolj zahrbtnimi v družinskem pravu. Napaka pri upravljanju te faze lahko privede do izgube doma ali do resnih ekonomskih neravnovesij. Če se soočate z ločitvijo, ki vključuje hišo, ki jo je dodelil delodajalec, je bistveno, da ukrepate z jasno strategijo. Odvetnik Marco Bianucci, izkušen odvetnik za družinsko pravo v Milanu, vam je na voljo, da analizira vašo specifično situacijo, pregleda obstoječe pogodbe in določi najboljšo pot za zaščito vaših pravic in pravic vaših otrok. Kontaktirajte Odvetniško pisarno Bianucci, da se dogovorite za uvodni razgovor na naslovu Via Alberto da Giussano, 26.