Сексуальное насилие и отягчающие обстоятельства: Постановление № 17787/2025 о специфике аффективных отношений

Итальянская правовая система постоянно развивается, особенно когда речь идет о преступлениях, затрагивающих наиболее интимную и уязвимую сферу человека. Сексуальное насилие, в частности, является преступлением чрезвычайной тяжести, которое наше законодательство строго преследует, предусматривая различные отягчающие обстоятельства, направленные на более суровое наказание за поведение, использующее особые ситуации слабости или доверия. В этом контексте находится недавнее и значимое решение Кассационного суда, Постановление № 17787 от 12 мая 2025 года, которое предлагает фундаментальные разъяснения по применению отягчающих обстоятельств в случаях сексуального насилия, фокусируясь на деликатной связи между аффективными отношениями и домашним насилием.

Нормативная база: Специальные и общие отягчающие обстоятельства

Уголовный кодекс предусматривает ряд отягчающих обстоятельств, которые могут увеличить наказание за преступление сексуального насилия. Среди них два, в частности, были предметом толкования Верховного суда: специальное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 609-тер, ч. 1, п. 5-кватер, и общее отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61, ч. 1, п. 11. Хотя оба направлены на защиту жертвы в контексте отношений, их применение не является взаимозаменяемым и требует тщательного анализа.

• Ст. 609-тер, ч. 1, п. 5-кватер, Уголовного кодекса, отягчает наказание, если деяние совершено "в отношении лица, которое связано или было связано аффективными отношениями, даже при отсутствии совместного проживания". Эта норма была введена для охвата широкого спектра ситуаций, признавая уязвимость жертвы в рамках романтической связи, даже если она больше не актуальна или без совместного проживания.
• Ст. 61, ч. 1, п. 11, Уголовного кодекса, предусматривает отягчающее обстоятельство для тех, кто совершил деяние "злоупотребляя отношениями совместного проживания или гостеприимства, или злоупотребляя властью". Это обстоятельство фокусируется на злоупотреблении домашними отношениями или ситуацией гостеприимства, которая подразумевает более непосредственное и конкретное условие доверия и зависимости.

Ясность Кассационного суда: Одностороннее соотношение специфичности

Центральный вопрос, рассмотренный в Постановлении 17787/2025, касается соотношения между этими двумя отягчающими обстоятельствами. Кассационный суд установил, что специальное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 609-тер, ч. 1, п. 5-кватер, находится в одностороннем соотношении специфичности по отношению к общему отягчающему обстоятельству злоупотребления домашними отношениями (ст. 61, ч. 1, п. 11). Но что именно означает "односторонняя специфичность"?

Принцип специфичности, закрепленный в ст. 15 Уголовного кодекса, устанавливает, что когда несколько уголовных норм регулируют один и тот же предмет, специальная норма имеет преимущество перед общей. В данном случае Кассационный суд разъяснил, что отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 609-тер, п. 5-кватер, является более специфичным, поскольку оно охватывает более детальную казуистику аффективных отношений, включая прошлые или без совместного проживания. Это означает, что если деяние подпадает под более специфическую норму, применяется только последняя, избегая двойного отягчения наказания за один и тот же аспект преступления.

В отношении сексуального насилия, специальное отягчающее обстоятельство совершения деяния в отношении лица, которое связано или было связано аффективными отношениями, даже при отсутствии совместного проживания, предусмотренное ст. 609-тер, ч. 1, п. 5-кватер, Уголовного кодекса, находится в одностороннем соотношении специфичности с общим отягчающим обстоятельством злоупотребления домашними отношениями, предусмотренным ст. 61, ч. 1, п. 11), Уголовного кодекса, применимость которого, в отношении указанного преступления, ограничена случаем злоупотребления отношениями текущего совместного проживания или домашними отношениями, вместо этого, другое обстоятельство применяется в случае злоупотребления доверительными отношениями, обусловленного предыдущим совместным проживанием и неактуальными аффективными отношениями.

Эта максима имеет решающее значение. Верховный суд под председательством А. Г. и в составе докладчика Г. А. очертил четкую границу: отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61, ч. 1, п. 11, применяется только в случаях злоупотребления отношениями текущего совместного проживания или текущими домашними отношениями. Напротив, ст. 609-тер, ч. 1, п. 5-кватер, применяется, когда злоупотребление вытекает из доверительных отношений, основанных на предыдущем совместном проживании или неактуальных аффективных отношениях. Другими словами, закон защищает жертву даже тогда, когда аффективная или домашняя связь прервана, признавая, что доверие, построенное в прошлом, все еще может стать объектом серьезного злоупотребления.

Практические последствия и защита жертвы

Различие, проведенное Кассационным судом, имеет значительные практические последствия для применения закона и защиты жертв. Оно позволяет:

• **Избежать дублирования:** Предотвращается двойное наказание за одно и то же поведение (злоупотребление отношениями) путем совместного применения отягчающих обстоятельств, которые, хотя и схожи, имеют различные сферы применения.
• **Признать сохранение уязвимости:** Постановление подчеркивает, что уязвимость человека не исчезает автоматически с окончанием отношений или совместного проживания. Злоупотребление прошлыми доверительными отношениями столь же серьезно и заслуживает специального отягчающего обстоятельства.
• **Направлять судебные действия:** Для юристов это решение предоставляет четкий ориентир для идентификации и применения наиболее подходящего отягчающего обстоятельства, обеспечивая большую правовую определенность.

Заключение

Постановление № 17787 от 2025 года Кассационного суда представляет собой шаг вперед в определении границ отягчающих обстоятельств в преступлении сексуального насилия. Подчеркивая специфичность отягчающего обстоятельства, связанного с аффективными отношениями (даже прошлыми), по сравнению с отягчающим обстоятельством злоупотребления домашними отношениями (текущими), Суд усиливает защиту жертв, признавая сложность и сохранение уязвимости в контексте отношений. Это предостережение для общества и ориентир для правосудия, подтверждающий важность учета каждого нюанса в динамике злоупотреблений и обеспечения адекватного и пропорционального уголовного ответа.