Неслучайность как отягчающее обстоятельство при торговле наркотиками: комментарий к постановлению № 14220/2025

Кассационный суд – третья уголовная секция – вновь рассматривает спорную грань между отягчающим обстоятельством и незначительным правонарушением в области наркотических веществ. Постановлением № 14220 от 25 февраля 2025 года (зарегистрировано 11 апреля 2025 года), которым отклонен иск обвиняемого Д. Т., судьи высшей инстанции подтверждают, что неслучайность поведения имеет двойное значение: с одной стороны, она образует специальное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 73, п. 5, второе предложение, Указа Президента № 309/1990; с другой стороны, она является препятствием для признания незначительности деяния согласно ст. 73, п. 5, первое предложение.

Суть решения

Верховный суд, подтвердив решение Апелляционного суда Л'Акуилы (20 мая 2024 года), отказал в применении смягчающей нормы, отметив, что деятельность по сбыту кокаина продолжалась в течение длительного времени, с организованными методами и стабильными каналами поставок. Эта операционная непрерывность, определенная как неслучайная, автоматически влечет за собой отягчающее обстоятельство, введенное законодательным декретом 123/2023, преобразованным в закон 159/2023, и, одновременно, исключает снижение наказания, предусмотренное для случаев меньшей социальной опасности.

В отношении наркотиков неслучайность поведения является одновременно специальным элементом, образующим отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 73, п. 5, второе предложение, Указа Президента от 9 октября 1990 г. № 309, введенное ст. 4, п. 3, законодательного декрета от 15 сентября 2023 г. № 123, преобразованным с изменениями законом от 13 ноября 2023 г. № 159, и фактором, который, наряду с другими, исключает незначительность деяния.

Данная максима, зафиксированная в базе данных Rv. 287869-01, подчеркивает, что реформа 2023 года кодифицировала уже существующую судебную практику (Sez. U, № 13681/2016; Sez. 3, № 13982/2018). Таким образом, неслучайность больше не является просто дискреционным параметром судьи, а становится законодательным критерием, который ужесточает оценку заслуживаемости.

Неслучайность: признаки

• Множественность эпизодов сбыта или хранения с целью сбыта;
• Стабильная организация средств и мест (например, использование выделенных телефонов, логистических баз);
• Гибкость и непрерывность каналов поставок наркотиков;
• Немаргинальная прибыль по отношению к перемещенному количеству.

По мнению Суда, доказательства хотя бы одного из этих признаков, если они явно значимы, может быть достаточно для квалификации поведения как неслучайного. Это отвечает цели пресечения форм структурированного микротрафика, которые, даже будучи количественно ограниченными, подпитывают местные рынки с ощутимыми социальными последствиями.

Процессуальные и стратегические последствия

Для защиты приоритетным становится доказательство обстоятельств, свидетельствующих об эпизодичности деяния: отсутствие стабильных отношений с поставщиками, скромная прибыль, преобладание личного потребления. Напротив, государственное обвинение сможет сосредоточить расследование на чатах, длительных наблюдениях и повторных изъятиях для доказательства операционной непрерывности, тем самым повышая диапазон санкций с 2–6 лет (незначительное деяние) до 3–8 лет, а также увеличение до одной трети за отягчающее обстоятельство.

Не следует упускать из виду связь с Директивой ЕС 2017/2103, которая обязывает государства-члены обеспечивать эффективные наказания за организованный сбыт наркотиков. Рассматриваемое постановление соответствует необходимости гармонизации уровней защиты, повышая санкционный ответ, когда правонарушение превышает чисто эпизодический порог.

Заключение

Постановление № 14220/2025 консолидирует тенденцию, которая сужает возможности для признания незначительности деяния, смещая центр оценки на преступную преднамеренность. Для адвокатов и юристов крайне важно выявлять с самых первых этапов элементы неслучайности: одна деталь может означать разницу между существенно сниженным наказанием и применением отягчающего обстоятельства с гораздо более суровыми наказаниями.