Постановление № 15804 от 2024 года: Важность обоснования в технической экспертизе
Недавнее постановление № 15804 от 6 июня 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные размышления о роли технической экспертизы и обязательствах судьи по обоснованию своих решений. В частности, данное постановление касается обязанности судьи должным образом обосновывать свои решения при принятии выводов судебного технического эксперта (CTU).
Контекст постановления
Рассматриваемый спор касался временной компенсации за экспроприацию и оценки, проведенной техническим экспертом. Суд подчеркнул, что, хотя судья может принять выводы CTU, он все равно должен предоставить четкое и подробное обоснование, особенно когда критика, выдвинутая экспертами сторон, является конкретной и точной.
ОФИЦИАЛЬНО Результаты экспертизы - Конкретная критика, выдвинутая экспертами сторон и защитниками - Принятие судьей заключения CTU - Обоснование - Необходимость – Упущение – Последствия - Фактический случай. Если, в общем, судья по существу, принимающий выводы технического эксперта, выполняет обязательство по обоснованию, указывая источники своего убеждения, и не обязан обязательно останавливаться на противоположных утверждениях технических экспертов сторон, которые, хотя и не опровергнуты явно, остаются неявно отклоненными из-за их несовместимости, то в случае, когда возражения против экспертного заключения оказываются не только точными и конкретными, но и выявляют полное отсутствие обоснований выводов заключения, постановление, которое упускает обоснование своего некритического принятия указанных выводов, является недействительным. (В данном случае экспертиза, назначенная для определения временной компенсации за экспроприацию, была предметом первой редакции и последующего необоснованного пересмотра со стороны официального эксперта, несмотря на конкретные возражения сторон и их экспертов).
Последствия отсутствия обоснования
Суд разъяснил, что некритическое принятие выводов экспертизы без надлежащего обоснования может привести к недействительности постановления. Этот принцип основан на таких нормах, как ст. 194 и ст. 360 Гражданского процессуального кодекса, которые устанавливают важность обоснования судебных решений. Отсутствие обоснования может фактически подорвать доверие и законность самого решения.
- Обязательство по обоснованию: Судья должен объяснить причины принятого решения.
- Конкретная критика: Возражения экспертов сторон должны быть внимательно рассмотрены.
- Недействительность постановления: Отсутствие обоснования может привести к отмене решения.
Заключение
Постановление № 15804 от 2024 года является важным напоминанием о значении обоснования в решениях судьи, особенно когда речь идет о технической экспертизе. Юристы должны уделять внимание этому аспекту, поскольку недостаточное обоснование может поставить под угрозу не только процесс принятия решений, но и доверие к самой правовой системе. Поэтому крайне важно, чтобы судьи осознавали свою ответственность и влияние, которое их решения могут оказать не только на отдельные случаи, но и на правовую систему в целом.
