Quando se decide proteger o património através de instrumentos legais como o trust, o fundo patrimonial ou as doações, a intenção é geralmente tutelar o futuro da própria família ou a continuidade empresarial. No entanto, se estas operações forem interpretadas pela Agência das Entradas como uma tentativa de se esquivar ao pagamento de dívidas fiscais, corre-se o risco de incorrer em graves contestações criminais. Como advogado especialista em direito penal em Milão, o Dr. Marco Bianucci compreende profundamente o desorientamento que se sente perante a acusação de fraude na evasão fiscal. Enfrentar uma investigação pelo crime previsto no artigo 11 do D.Lgs. 74/2000 requer lucidez e uma estratégia de defesa atempada e direcionada.
O ordenamento jurídico italiano pune severamente quem quer que aliena simuladamente ou pratique outros atos fraudulentos sobre os seus bens, idóneos a tornar ineficaz, total ou parcialmente, o procedimento de cobrança coerciva de impostos. Isto significa que a lei não proíbe de forma absoluta a utilização de instrumentos de planeamento patrimonial, mas sanciona o seu uso distorcido, caso seja finalizado exclusivamente para esvaziar o próprio património para não pagar ao Fisco.
Instrumentos absolutamente lícitos e previstos pelo direito civil, como a constituição de um fundo patrimonial, a conferência de bens num trust ou as doações aos familiares, podem transformar-se no corpo do crime se forem realizados na presença de uma dívida fiscal relevante. A jurisprudência está agora consolidada em considerar que, se o ato dispositivo reduzir significativamente as garantias patrimoniais do contribuinte devedor, tornando difícil ou impossível para o Erário recuperar as quantias devidas, configura-se o elemento objetivo do crime de fraude fiscal.
É fundamental compreender que o crime se consuma no momento em que é praticado o ato considerado fraudulento, independentemente do facto de a Agência das Entradas já ter iniciado uma ação executiva. É suficiente que o ato seja objetivamente idóneo a colocar em perigo a pretensão credora do Estado e que exista o dolo específico, ou seja, a vontade consciente de fraudar o Erário.
Enfrentar uma acusação ex art. 11 requer uma competência transversal que una o profundo conhecimento do procedimento penal às complexas dinâmicas do direito tributário. A abordagem do Dr. Marco Bianucci, advogado especialista em direito penal em Milão, fundamenta-se numa análise rigorosa de cada detalhe da situação. Não existem soluções predefinidas: cada ato dispositivo, cada trust e cada doação tem a sua própria génese e uma específica justificação económica ou familiar que deve ser levada à atenção do Juiz de forma clara e inequívoca.
A estratégia de defesa do Escritório de Advocacia Bianucci visa desmantelar o quadro acusatório, demonstrando, sempre que possível, a ausência do dolo de evasão. O objetivo primário é provar que as operações patrimoniais contestadas respondiam a reais e legítimas necessidades de proteção, anteriores ou totalmente desvinculadas da pretensão tributária. O Dr. Marco Bianucci trabalha em estreita colaboração com o cliente para reconstruir a cronologia dos eventos e recolher toda a documentação necessária para demonstrar a licitude das condutas praticadas.
A pena prevista para a fraude na evasão fiscal é a reclusão de seis meses a quatro anos. Se o montante dos impostos, sanções e juros exceder os duzentos mil euros, a pena é aumentada e vai de um ano a seis anos de reclusão. Além disso, um risco extremamente concreto é representado pelo sequestro preventivo e pela subsequente apreensão de bens por um valor equivalente à dívida fiscal contestada.
O fator temporal é crucial, embora nem sempre decisivo por si só. Se o fundo patrimonial ou o trust foi constituído em tempos não suspeitos, quando não havia qualquer pendência fiscal nem a perspetiva de iminentes fiscalizações, existem ótimas margens para demonstrar a ausência do dolo específico de fraude. No entanto, a avaliação deve ser feita caso a caso, analisando toda a situação patrimonial e de rendimentos no momento da celebração do ato.
Sim, o pagamento integral da dívida tributária, incluindo as sanções e os juros, efetuado antes da declaração de abertura do julgamento de primeira instância, constitui uma causa de não punibilidade para o crime previsto no artigo 11. Esta é uma avaliação estratégica fundamental que deve ser ponderada cuidadosamente com o próprio defensor, ponderando a fundamentação da pretensão tributária e as reais disponibilidades económicas do sujeito envolvido.
Ser investigado por um crime tributário ligado à gestão do próprio património é uma experiência complexa que requer apoio qualificado e atempado. Enfrentar a situação desde as primeiras fases de investigação é o primeiro passo essencial para construir uma defesa sólida e eficaz. Contacte o Dr. Marco Bianucci para uma avaliação atenta, objetiva e reservada do seu caso.
Os custos de um procedimento penal dependem de numerosos fatores específicos, como a complexidade das investigações, o volume documental a analisar, a necessidade de eventuais consultorias técnicas de parte e o rito processual que se irá escolher. Durante o primeiro colloquio de conhecimento no escritório em Milão, o Dr. Marco Bianucci analisará a sua situação e fornecerá um quadro claro e transparente das estratégias de defesa aplicáveis e do respetivo compromisso económico previsto.