Comentário sobre a Sentença n. 18881 de 2024: Regulamento de Competência e Tempestividade da Exceção

A recente sentença n. 18881 de 10 de julho de 2024, emitida pela Corte de Cassação, oferece importantes reflexões sobre o tema da competência em âmbito civil. Em particular, o caso analisado sublinha como a alegação tardia de uma exceção de incompetência pode precludir a possibilidade de suscitar um conflito de competência. Este princípio é fundamental para garantir a certeza do direito e o bom andamento da justiça.

O Contexto da Sentença

A Corte viu-se a ter de decidir sobre um caso em que o juiz, embora declarando a sua incompetência, não teve em conta a tempestividade da exceção suscitada. Segundo a máxima expressa na sentença, o juiz não pode suscitar um conflito de competência de ofício se a parte interessada não impugnou o provimento de incompetência através de um regulamento necessário. A questão é, portanto, considerada preclusa, uma vez que não é possível reexaminar a tempestividade da exceção em relação ao juiz que já declinou a competência.

“(REGULAMENTO DE OFÍCIO) Regulamento de competência de ofício - Exceção de incompetência - Alegação tardia de ofício ou a pedido de parte - Declaração de incompetência pelo juiz apesar da alegação tardia - Reassunção do julgamento perante o juiz declarado competente por matéria ou território inderrogável - Regulamento de competência de ofício - Admissibilidade - Exclusão - Fundamento. O juiz perante o qual a causa é reassumida na sequência de um provimento que declina a competência, mesmo por razões de matéria ou por território inderrogável, não impugnado com regulamento necessário de competência, não pode suscitar conflito de competência de ofício para fazer valer a violação das regras sobre a tempestividade da exceção ou da alegação de ofício, pois, em consequência da não proposição do regulamento necessário de competência a pedido da parte interessada, a questão da tempestividade da alegação de incompetência perante o juiz remetente está agora preclusa e é estranha ao poder de elevação do conflito, conforme identificado pelo art. 45 do c.p.c.”

Implicações Práticas da Sentença

As consequências práticas desta sentença são significativas para os operadores do direito. Eis alguns pontos-chave:

• A necessidade de suscitar a exceção de incompetência tempestivamente, para evitar que seja considerada tardia.
• O juiz que recebe o caso reassumido não pode reexaminar as questões de competência se não houver alegações tempestivas por parte das partes.
• A importância de uma adequada consultoria jurídica na fase de início de um litígio, para evitar erros processuais que possam comprometer o resultado do processo.

Conclusões

Em conclusão, a sentença n. 18881 de 2024 representa um importante esclarecimento em matéria de direito processual civil, evidenciando a rigidez das regras relativas à competência e a importância da tempestividade nas exceções suscitadas. É essencial que as partes envolvidas em procedimentos civis prestem atenção a estas normas para evitar complicações e garantir uma correta administração da justiça.