Nagłe zablokowanie rachunków bankowych lub nieruchomości jest doświadczeniem destabilizującym, zdolnym sparaliżować nie tylko życie zawodowe, ale także osobiste i rodzinne. Gdy zostaje doręczone postanowienie o zastosowaniu zabezpieczenia majątkowego (sequestro preventivo per equivalente), czas staje się kluczowym czynnikiem w organizacji skutecznej strategii obrony. Jako adwokat specjalizujący się w prawie karnym w Mediolanie, adwokat Marco Bianucci doskonale rozumie pilność i delikatność tych sytuacji, oferując pomoc prawną ukierunkowaną na ochronę majątku podejrzanego z rygorystycznym poszanowaniem obowiązujących przepisów.
Zabezpieczenie majątkowe w celu przepadku równowartości (sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente) jest środkiem zapobiegawczym o charakterze rzeczowym, przewidzianym przez nasz system prawa karnego, stosowanym głównie w przypadku przestępstw podatkowych, korporacyjnych lub przeciwko administracji publicznej. W przeciwieństwie do zabezpieczenia bezpośredniego, które dotyczy konkretnego dobra stanowiącego zysk z przestępstwa, zabezpieczenie majątkowe wkracza, gdy pierwotne dobro nie jest już dostępne lub nie można go zająć. W takich scenariuszach państwo zezwala Władzy Sądowej na zablokowanie legalnie posiadanych przez podejrzanego aktywów, takich jak osobiste rachunki bankowe, nieruchomości lub udziały w spółkach, o wartości odpowiadającej domniemanemu zyskowi z przestępstwa.
Środek ten ma charakter czysto zachowawczy: ma na celu zapewnienie, że w przypadku prawomocnego skazania państwo będzie mogło przeprowadzić konfiskatę i odzyskać kwotę odpowiadającą poniesionej szkodzie lub bezprawnemu wzbogaceniu. Jednak właśnie ze względu na jego dotkliwy charakter, stosowanie tego narzędzia musi podlegać ścisłym ograniczeniom. Kluczowe jest sprawdzenie, czy istnieje ścisła proporcjonalność między wartością zajętych aktywów a domniemanym zyskiem z przestępstwa, oraz czy przestrzegane są wszystkie formalne i merytoryczne wymogi przewidziane przez prawo karne.
Radzenie sobie ze środkiem zapobiegawczym dotyczącym majątku wymaga wiedzy technicznej i terminowości. Podejście adwokata Marco Bianucci, doświadczonego prawnika specjalizującego się w prawie karnym w Mediolanie, opiera się na precyzyjnej analizie postanowienia wydanego przez Sędziego ds. Dochodzeń Wstępnych. Pierwszym krokiem jest dogłębne zbadanie akt dochodzenia w celu zidentyfikowania ewentualnych wad prawnych lub braków w uzasadnieniu, które mogłyby uzasadniać natychmiastowy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd ds. Wolności (Tribunale della Libertà).
Strategia obrony rozwija się na wielu frontach. Z jednej strony pracuje się nad zakwestionowaniem samych przesłanek hipotetycznego przestępstwa lub rzeczywistej kwantyfikacji domniemanego zysku, wykazując, tam gdzie to możliwe, brak podstawowych wymogów oskarżenia. Z drugiej strony, podejmuje się działania w celu ochrony proporcjonalności środka, wnioskując o zwrot aktywów przekraczających ustaloną wartość lub broniąc aktywów, które prawo uznaje za niemożliwe do zajęcia. Głównym celem Kancelarii Bianucci jest ograniczenie wpływu zabezpieczenia, poszukując najbardziej odpowiednich ścieżek prawnych, aby przywrócić klientowi dysponowanie jego zasobami finansowymi i majątkowymi.
Terminowość jest kluczowa. Od daty wykonania środka lub doręczenia postanowienia, podejrzany lub jego obrońca ma dziesięć dni na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przed właściwym Sądem. Niewywiązanie się z tego terminu uniemożliwia natychmiastowe zakwestionowanie zabezpieczenia na tym etapie, co wymaga oczekiwania na rozwój postępowania karnego, z przedłużonymi konsekwencjami dla majątku.
Prawo ustanawia precyzyjne ograniczenia dotyczące aktywów, które mogą podlegać zajęciu. Chociaż pierwszy dom nie korzysta z absolutnej niemożliwości zajęcia w postępowaniu karnym, tak jak ma to miejsce w niektórych obszarach cywilnych lub egzekucyjnych, istnieją ścisłe ograniczenia prawne i orzecznicze dotyczące możliwości jego zajęcia, zwłaszcza jeśli stanowi on jedyną nieruchomość mieszkalną dla gospodarstwa domowego. Jeśli chodzi o wynagrodzenie lub emeryturę, zajęcie nigdy nie może pozbawić osoby minimalnych środków do życia, z poszanowaniem kwot wolnych od zajęcia przewidzianych przez prawo.
W przypadku rachunków bankowych współwłasnych między podejrzanym a osobą trzecią, orzecznictwo zakłada, że kwoty są podzielone na równe części, chyba że udowodniono inaczej. Zabezpieczenie majątkowe powinno dotyczyć wyłącznie części należącej do podejrzanego. Jednak w praktyce instytucje kredytowe mają tendencję do blokowania całego rachunku w celu zabezpieczenia. W takich przypadkach interwencja prawna jest niezbędna, aby wykazać tytuł prawny do środków należących do osoby trzeciej i zażądać ich natychmiastowego zwolnienia.
Postanowienie o zabezpieczeniu wymaga natychmiastowej i wysoko wykwalifikowanej odpowiedzi prawnej, aby uniknąć przedłużających się szkód dla stabilności ekonomicznej. Każda sytuacja ma unikalne aspekty prawne, które wymagają starannego zbadania i indywidualnie dopasowanej strategii obrony. Jako adwokat specjalizujący się w prawie karnym w Mediolanie, adwokat Marco Bianucci jest do Państwa dyspozycji, aby szczegółowo przeanalizować postanowienie skierowane przeciwko Państwu i zidentyfikować najlepsze opcje prawne w celu ochrony Państwa aktywów.
Zapraszamy do kontaktu z siedzibą Kancelarii Bianucci przy via Alberto da Giussano, 26 w Mediolanie, w celu umówienia się na poufne spotkanie konsultacyjne. Podczas spotkania wspólnie ocenimy dokumentację, jasno i przejrzyście przedstawiając możliwe ścieżki obrony oraz zaangażowanie zawodowe niezbędne do stawienia czoła sytuacji z maksymalną determinacją.