Wanneer een huwelijk nietig wordt verklaard of ongeldig wordt verklaard, wordt vaak gedacht dat alle juridische en economische gevolgen met terugwerkende kracht ophouden te bestaan, alsof de verbintenis nooit heeft bestaan. De juridische realiteit is echter veel genuanceerder en beschermender, vooral als het gaat om een putatief huwelijk. Het begrijpen van uw rechten in deze omstandigheden is essentieel, met name met betrekking tot belangrijke economische aanspraken zoals de afvloeiingsuitkering (TFR). Als huwelijksadvocaat werkzaam in Milaan, ontmoet ik vaak cliënten die zich zorgen maken over het verlies van alle economische bescherming na een vonnis tot nietigverklaring van het huwelijk. Het is essentieel te weten dat de Italiaanse wetgever specifieke bescherming heeft voorzien voor de echtgenoot die te goeder trouw is getrouwd, zonder kennis van de oorzaken die de ongeldigheid ervan zouden hebben bepaald.
Het concept van het putatieve huwelijk, geregeld in artikel 128 van het Burgerlijk Wetboek, vertegenwoordigt een essentiële waarborg in ons rechtssysteem. Het bepaalt dat, indien het huwelijk te goeder trouw is aangegaan door ten minste één van de echtgenoten (of indien de toestemming met geweld is verkregen of door vrees is bepaald), de verbintenis de gevolgen van een geldig huwelijk heeft tot aan het vonnis dat de nietigheid uitspreekt. Dit beginsel heeft directe gevolgen voor vermogensrechten. Hoewel de regeling van de TFR specifiek wordt beheerst door de echtscheidingswet (art. 12-bis L. 898/1970), neigen jurisprudentie en doctrine ertoe, onder bepaalde voorwaarden zoals het recht op een onderhoudsuitkering, de uitbreiding van deze rechten ook aan de putatieve echtgenoot te erkennen. De goede trouw, begrepen als de onwetendheid van de oorzaak van ongeldigheid op het moment van het huwelijk, wordt dus de sleutel tot toegang tot de verdeling van de door de ex-partner opgebouwde vergoedingen.
Advocaat Marco Bianucci, expert in familierecht in Milaan, benadert kwesties met betrekking tot het putatieve huwelijk met een analytische en strategische aanpak. De complexiteit van deze gevallen ligt in de noodzaak om de goede trouw van de cliënt onweerlegbaar aan te tonen en de aanspraken correct te kwantificeren. Het gaat niet alleen om het toepassen van een wiskundige formule, maar om het opbouwen van een solide argumentatie die de duur van de huwelijkse samenwoning koppelt aan het recht op een deel van de TFR. Advocatenkantoor Bianucci onderzoekt grondig de chronologie van de gebeurtenissen, de datum waarop de TFR is opgebouwd en het bestaan van de vereisten voor de periodieke uitkering, elementen die vaak onmisbaar zijn om het aandeel op te eisen. Het doel is om de abstracte norm om te zetten in concrete bescherming, zodat het einde van de huwelijkse band, zelfs indien voortvloeiend uit nietigheid, niet resulteert in economische onrechtvaardigheid voor de zwakkere partij.
Een putatief huwelijk is een huwelijk dat nietig of ongeldig wordt verklaard, maar dat desondanks de gevolgen van een geldig huwelijk heeft tot aan het vonnis van nietigheid, op voorwaarde dat het te goeder trouw is aangegaan door ten minste één van de echtgenoten of dat de toestemming met geweld is verkregen.
Het is niet in alle omstandigheden een automatisch recht. Het recht op een deel van de TFR in de context van huwelijksongeldigheid vereist over het algemeen dat de echtgenoot die het aanvraagt te goeder trouw is en dat, vergelijkbaar met wat er gebeurt bij echtscheiding, hij of zij recht heeft op een periodieke uitkering en niet opnieuw is getrouwd. De beoordeling moet geval per geval worden gedaan met een expert.
Het deel komt doorgaans overeen met 40% van de totale vergoeding die betrekking heeft op de jaren waarin de arbeidsrelatie samenvalt met het huwelijk. In het geval van een putatief huwelijk moet de berekening rekening houden met de periode waarin de verbintenis geldige juridische gevolgen had vóór het vonnis van nietigheid.
Als de echtgenoot die de TFR heeft opgebouwd is hertrouwd, wordt de kwestie complexer en kan een rechtszaak nodig zijn om het deel te verdelen tussen de putatieve echtgenoot (ex) en de nieuwe echtgenoot die overblijft of gescheiden is, gebaseerd op de duur van de respectieve huwelijkse relaties.
Ja, dat is sterk aan te raden. Het onderwerp kruist burgerlijk recht, arbeidsrecht en voortdurend evoluerende jurisprudentie. Een ervaren professional is essentieel om de aanvraag correct te laten betekenen, verjaring te onderbreken en te onderhandelen met de ex-echtgenoot of de werkgever.
Als u te maken krijgt met een procedure tot nietigverklaring van het huwelijk of twijfels heeft over uw economische rechten als echtgenoot te goeder trouw, laat dan niet toe dat de tijd uw positie schaadt. Advocaat Marco Bianucci staat tot uw beschikking om uw specifieke situatie te analyseren en de meest effectieve strategie te schetsen om uw vermogensrechtelijke toekomst te beschermen. Neem contact op met het kantoor in Via Alberto da Giussano, 26 in Milaan voor een gedetailleerd advies.