Remboursrente en verjaring: arrest nr. 11125 van 2024 en de implicaties ervan

De recente beschikking nr. 11125 van 24 april 2024 van het Hof van Cassatie heeft nieuw licht geworpen op de kwestie van de wettelijke rente en de verjaring daarvan. Met een duidelijke en directe aanpak heeft het Hof belangrijke beginselen vastgesteld met betrekking tot de voorwaarden waaronder de verjaringstermijn van vijf jaar, zoals bepaald in artikel 2948, nr. 4, van het Burgerlijk Wetboek, van toepassing is. Deze beslissing verdient een diepgaande analyse om de praktische implicaties ervan te begrijpen.

De Verjaringstermijn van Vijf Jaar en de Wettelijke Rente

Het Hof heeft verklaard dat de verjaringstermijn van vijf jaar van toepassing is op de wettelijke rente, maar alleen als expliciet is overeengekomen dat dergelijke rente periodiek, met een jaarlijkse of minder dan jaarlijkse frequentie, moet worden betaald. Dit punt is cruciaal, aangezien het een direct verband legt tussen de overeenkomst tussen de partijen en de toepasselijkheid van de regel. Met andere woorden, zonder een duidelijke overeenkomst over de betalingsmodaliteiten, kan de verjaring mogelijk niet worden ingeroepen.

KORTER Wettelijke rente - Verjaringstermijn van vijf jaar ex art. 2948, nr. 4, Burgerlijk Wetboek - Toepasselijkheid - Voorwaarden. De verjaringstermijn van vijf jaar, voorzien in artikel 2948, lid 1, nr. 4, van het Burgerlijk Wetboek, is van toepassing op de wettelijke rente, mits is overeengekomen dat deze periodiek, met een jaarlijkse of minder dan jaarlijkse frequentie, moet worden betaald.

De Voorwaarden voor de Toepasselijkheid van de Verjaring

Volgens het arrest is het noodzakelijk dat aan bepaalde sleutelvoorwaarden is voldaan om de verjaringstermijn van vijf jaar te kunnen toepassen:

• Het bestaan van een duidelijke overeenkomst tussen de partijen betreffende de periodiciteit van de rentebetaling;
• De vaststelling van een jaarlijkse of minder dan jaarlijkse vervaldatum;
• Schriftelijke documentatie die de overeenkomst bevestigt, om toekomstige geschillen te voorkomen.

Deze elementen zijn essentieel om ervoor te zorgen dat de verjaring in rechte wordt erkend en om onaangename verrassingen in geval van geschillen te voorkomen.

Conclusies

Concluderend biedt arrest nr. 11125 van 2024 een duidelijk en gedetailleerd inzicht in de kwestie van de verjaring van de wettelijke rente. Het Hof van Cassatie heeft het belang van een expliciete overeenkomst tussen de partijen voor de toepasselijkheid van de verjaringstermijn van vijf jaar herbevestigd. Daarom is het essentieel dat partijen die betrokken zijn bij leningsovereenkomsten of soortgelijke verplichtingen aandacht besteden aan deze aspecten om de bescherming van hun rechten en plichten te waarborgen. Duidelijkheid in de contractuele voorwaarden vergemakkelijkt niet alleen zakelijke relaties, maar kan ook toekomstige juridische geschillen voorkomen.