企業における災害罪の告発の重大性

故意または過失による災害罪での刑事訴訟に直面することは、起業家や経営者が直面する最も重大な課題の1つです。建物の倒壊、大規模な産業事故、または職場環境の深刻な悪化などの出来事は、民事上の結果をもたらすだけでなく、刑事司法の介入を直ちに引き起こします。ミラノで活動する刑事弁護士として、私はそのような重大な告発によって評判と個人の自由が危険にさらされることから生じる不安と懸念を深く理解しています。イタリアの立法者は、公共の安全を危険にさらす行為を厳しく罰しており、不運な出来事と刑事責任の間の境界線は、捜査の初期段階から展開される技術的な弁護の質によってしばしば決定されます。

法的枠組み：故意の災害と過失の災害の間

イタリア刑法は、これらの事象を極めて厳格に規制しています。刑法第434条は、建物の倒壊またはその他の故意の災害、すなわち、行為者が、たとえそれが自分の行為の許容された結果（偶発的故意）であっても、その出来事を予見し、意図した場合に罰します。しかし、企業の世界では、刑法第449条に規定されている過失による災害罪の告発がはるかに一般的です。このシナリオでは、災害的な出来事は意図されたものではありませんが、過失、無謀、不注意、または法律、規則、命令、または規律の違反によって発生します。しばしば過小評価される重要な側面は、名のない災害の概念です。判例は、コードに具体的に記載されていない出来事であっても、公共の安全を実際に危険にさらすほどの破壊力がある限り、処罰の対象を拡大する傾向があります。企業にとって、これは、適切な安全対策を講じなかったことが、重大な事故が発生した場合に過失による災害罪の告発に急速に変わる可能性があることを意味します。

ビアンヌッチ法律事務所の弁護アプローチ

これらの訴訟の技術的な複雑さには、単なる法律の知識を超えた弁護戦略が必要です。ミラノで企業刑事法を専門とする弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、ケースの学際的な分析に基づいています。過失または故意の災害の状況では、弁護は、検察の専門家と同等に議論できる専門技術コンサルタント（エンジニア、産業鑑定人、安全専門家）の支援なしには成り立ちません。当事務所の戦略は、経営者または起業家の行為と災害的な出来事との間の因果関係を断ち切ることに焦点を当てています。私たちは、過失の兆候がないこと、または出来事が予見不可能であったことを証明するために、リスク評価文書（DVR）、内部職務委任、および保守手順を詳細に分析します。目標は、企業の適切な行動を強調し、個人の刑事責任を制限する強固な証拠物語を構築することです。

よくある質問

故意の災害と過失の災害の主な違いは何ですか？

違いは、犯罪の心理的要素にあります。故意の災害では、当事者は出来事を引き起こす意思を持って、またはそれが起こるリスクを受け入れて行動します。一方、過失の災害では、出来事は、プラントのメンテナンスの欠如や安全規則の不遵守などの過失または無謀な行為のために、当事者の意思に反して発生します。

過失による倒壊の場合、会社の取締役は何をリスクにさらしますか？

取締役は厳しい懲役刑をリスクにさらします。刑法第449条は、損害の過失犯罪に対して1年から5年の懲役を規定していますが、その行為が複数の人々の死または傷害につながった場合、刑は大幅に増加する可能性があります。出来事を回避するために必要なすべての予防措置を講じたことを証明することが不可欠です。

災害罪で会社が責任を問われる可能性がありますか？

はい、自然人の刑事責任に加えて、会社は法律令231/2001に従って、犯罪に依存する行政違反に対して責任を問われる可能性があります。犯罪が団体の利益または利益のために犯されたことが証明された場合、これは非常に重い罰金、事業活動の停止などの禁止措置、および利益の没収につながる可能性があります。

環境災害で告発された企業はどのように弁護されますか？

弁護には厳格な技術的調査が必要です。重大な汚染がないこと、または出来事が予見不可能であり、利用可能な最良の技術で回避できなかったことを証明する必要があります。刑事法を専門とする弁護士の迅速な介入は、防御捜査と当局との矛盾における技術サンプリングを調整するために不可欠です。

あなたのケースの評価を依頼する

あなたの会社が過失による災害の捜査に関与している場合、または危機的な状況が刑事訴訟につながる可能性があると懸念している場合は、状況が悪化するのを待たないでください。迅速な弁護は、事業継続性と個人の自由を保護するための唯一の手段です。ミラノの事務所での予備的かつ機密の評価については、マルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。