意図的または過失による災害罪での刑事訴訟に直面することは、起業家や経営者が直面する最も重大な課題の1つです。これらは、単に個人の身体的完全性を損なうだけでなく、公共の安全を危険にさらすため、立法者によって非常に厳しく罰せられる犯罪です。ミラノの刑事弁護士として、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、これらの告発が企業の評判、事業継続性、および取締役の個人的自由に与える壊滅的な影響を深く理解しています。これらの状況における最優先目標は、顧客の立場を保護するために、あらゆる証拠の詳細を分析できる、非の打ちどころのない技術的防御を保証することです。
イタリア刑法は、公共の安全に対する犯罪のカテゴリーに分類されるいくつかの犯罪形態を規定しています。企業の分野で最も関連性の高い形態には、建造物の崩壊またはその他の意図的な災害(刑法第434条)およびそれに対応する過失形態(刑法第449条)があります。災害の法的概念は複雑であり、不特定多数の人々を危険にさらすことができる、かなりの規模の出来事の存在が必要です。意図的な行為と過失行為の根本的な違いは、心理的要素にあります。前者の場合、出来事を引き起こす意図があり、後者の場合、過失、無謀、不注意、または法律や規制の遵守違反によって出来事が発生します。産業または建設の文脈では、労働安全またはプラント保守に関する規則の違反の疑いから生じる過失による災害について議論することがよくあります。
災害事件における弁護は、刑法に関する知識を超える専門知識を必要とします。それは、学際的な技術分析能力を必要とします。ミラノで企業の刑事法を専門とする弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、積極的かつ綿密な防御戦略に基づいています。各事件は、被告人の行為と災害イベントとの因果関係の存在を確認するために、当事者技術コンサルタント(エンジニア、産業技術者、地質学者)の支援を受けて検討されます。実際、告発は、厳格な科学的再分析によって覆すことができる理論的再構築に基づいていることがよくあります。また、事務所は、企業内の職務委任の有効性と、個々のマネージャーおよびエンティティ自体の責任を明確にするための重要な要素であるD.Lgs. 231/01に基づく組織モデルの有効性を検証することに焦点を当てています。
過失による災害は、意図的な行為ではなく、過失、無謀、または不注意によって、公共の安全を危険にさらすほどの重大な規模の出来事が発生した場合に発生します。典型的な例としては、設計または保守の誤りによる建物の崩壊、または安全規則の遵守違反によって引き起こされた重大な産業事故が挙げられます。
個人の責任(取締役、経営者)に加えて、企業自体もD.Lgs. 231/01に従って、犯罪に起因する行政違反に対して責任を問われる可能性があります。これには、多額の罰金、事業停止や公共調達からの排除などの禁止措置、および犯罪収益の没収が含まれる場合があります。
区別は微妙ですが、根本的です。複数過失致死罪は、過失行為によって引き起こされた複数の死亡に関係していますが、災害罪は、
過失による災害罪の刑罰は厳しく、1年から5年の懲役が規定されており、その行為が1人以上の死亡につながった場合は大幅に増加する可能性があります。しかし、効果的な弁護は、無罪、より軽い犯罪への再分類、または具体的な事件の特殊性と被告人の犯罪歴に応じて、減刑および刑の執行猶予などの法律上の恩恵を得ることを目指すことができます。
あなたの会社またはあなたの経営陣が災害罪または崩壊罪の捜査に関与している場合、堅固な防御ラインを準備するために迅速に行動することが不可欠です。ミラノの事務所での予備的な事件評価については、マルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。あなたの自由と事業継続性の保護には、有能で断固とした法的支援が必要です。