お子様を学校に預けるということは、お子様が授業時間中、適切に保護・監督されているという確信に基づいた、基本的な信頼関係を築くことを意味します。この約束が怪我によって破られた場合、保護者の混乱は理解できるものであり、即座に生じます。しばしば、学校の責任は生徒が他の生徒に怪我をさせた場合にのみ発生すると考えられがちですが、イタリアの法律はより広範な保護を定めています。実際、生徒が自ら怪我をした場合、つまり自分で自分を傷つけた場合でも、教職員による監督が不十分であったことが原因であれば、学校には特別な責任が生じます。ミラノの損害賠償専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、学校での事故による身体的・精神的な影響に対処しなければならない家族を支援し、法律が認める権利を明確にします。
私たちの法制度において、学校および教師の責任は、主に民法第2048条および資格のある社会的接触による契約責任に関する確立された判例によって規定されています。中心的な原則は、監督過失(culpa in vigilando)、すなわち、監督の欠如または不十分さによる過失です。これは、教師の監督義務が、生徒が第三者に対して違法行為を行うのを阻止することに限定されるのではなく、生徒自身が自傷行為(偶発的なものを含む)を行うのを防ぎ、身体の安全を保護する義務にまで及ぶことを意味します。子供が、適切に管理されていない状態で、転んだり、滑ったり、学校の物品を不適切に使用して怪我をしたりした場合、学校は責任を問われる可能性があります。
マルコ・ビアンヌッチ弁護士が常に依頼者に強調するこの規制の重要な側面は、立証責任に関するものです。これらの場合、家族の立場は法的に容易になります。保護者は、生徒が学校に預けられており、損害が学校の時間中に発生したことを証明するだけで十分です。逆に、学校側が、積極的かつ継続的な監督を行使したこと、および損害事象が偶発的な事由(caso fortuito)、つまり最大限の注意を払っても防ぐことができなかった、予測不可能で避けられない出来事によって引き起こされたことを証明して、免責を証明する責任を負います。この特定の証明がない場合、学校の責任は推定され、損害賠償請求権は認められます。
学校または教育省に対する訴訟に対処するには、技術的な専門知識と繊細さが必要です。ミラノの学校事故責任専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、事故の状況の厳密な分析から始まります。損害を単に確認するだけでなく、状況を詳細に再構築します。事件発生時、教師はどこにいましたか?学校が採用した組織的措置は、生徒の年齢や活発さに適していましたか?設備や場所には危険がありましたか?ビアンヌッチ法律事務所の目標は、監督の欠如と生徒が被った怪我との間の因果関係を明らかにする、確固たる防御論を構築することです。
当事務所の戦略は、可能な限り、迅速かつ効果的な示談による解決を優先し、学校の保険会社と直接交渉して、医療費、身体的損害、および子供や家族が被った可能性のある精神的損害に対する正当な補償を得ることです。しかし、提示された金額が被った損害の重大さに見合わない場合、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、信頼できる医療専門家や法律専門家の助言も得ながら、損害を正確に評価し、司法の場で最大限の決意をもって未成年者の権利を保護する準備ができています。
はい、生徒が自分で怪我をした場合でも、教師が適切な監督を行使しなかった、または危険だが予測可能な行動(不適切な場所での激しい走行など)を阻止するために介入しなかったことが証明されれば、学校は責任を問われる可能性があります。
学校は、責任を免れるために、いわゆる偶発的な事由の証明を提供しなければなりません。つまり、その出来事が、教師の絶え間ない注意深い存在をもってしても避けられないほど、突然で予測不可能であったことを証明しなければなりません。
主に契約上の責任(学校への登録に基づく)であるため、時効は一般的に損害が発生した時点から10年です。ただし、新鮮な証拠や証言を収集するために、速やかに行動することが不可欠です。
責任の法的原則と立証責任は基本的に同じです。異なるのは、請求の相手方です。公立学校の場合は教育省が訴えられ、私立学校の場合は学校を運営する団体が訴えられます。どちらの場合も、ほぼ必ず保険会社が関与します。
お子様が学校で怪我をし、監督不足があったと思われる場合は、お子様の将来を守るために、意識的に行動することが重要です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、書類を検討し、損害賠償請求の前提条件の有無を評価するために対応いたします。ビアンヌッチ法律事務所は、ミラノのVia Alberto da Giussano 26にある事務所で、ご家族のニーズに寄り添った、具体的で専門的な法的支援を提供いたします。