Avv. Marco Bianucci
Avv. Marco Bianucci

離婚問題専門弁護士

結婚生活の終焉に直面することは、感情的な再編成だけでなく、とりわけ経済的な再編成という複雑なプロセスを必然的に伴います。最も議論され、デリケートな問題の一つであり、しばしば夫婦を不意打ちさせるのは、労働関係における退職奨励金として受け取った金額の行方です。労働関係が終了し、従業員の退職を促進するために多額の金額が支払われた場合、この金額は共有財産の一部となるのか?という疑問が生じます。もう一方の配偶者はその一部を受け取る権利があるのか?扶養手当や離婚手当の計算にどのように影響するのか?これらの疑問には正確な答えが必要ですが、関わる金額は相当なものであり、別居や離婚の際に確立された経済的均衡を歪める可能性があります。

ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、これらの移行期に伴う懸念を深く理解しています。企業福利厚生、退職ボーナス、退職手当の管理は、一般的な法規が個別のケースの具体性や、特にミラノ裁判所で活発な判例の進化と絡み合う、滑りやすい領域です。この議論の目的は、イタリアの法制度が夫婦間の危機中に退職奨励金をどのように規制しているかを明確にし、正当な利益を保護するための確実なガイドを提供することです。

家族法における退職奨励金の法的性質

退職奨励金が夫婦間で分割されるべきか、あるいは経済的均衡において考慮されるべきかを理解するためには、まずその法的性質を定義することが不可欠です。長年の勤務中に確実に発生し、後払いされる給与としての性質を持つ退職手当(TFR)とは異なり、退職奨励金は一時金として支払われる金額です。これは通常、雇用主と従業員との間の和解契約によって、労働関係を合意によって解消するために支払われます。したがって、厳密な意味での給与ではなく、労働者に職を辞することを「奨励する」ために支払われる金額です。

しかし、判例はしばしば退職奨励金を、いわゆる残余共有財産(comunione de residuo)に該当する金額に類似させる傾向があります。夫婦が共有財産制(comunione dei beni)にある場合、各配偶者の労働活動による収入(退職奨励金を含む)は、受け取った時点で直ちに共有財産とはなりませんが、共有財産が解消された時点(法的に別居によって生じる)で消費されていない場合にのみ共有財産となります。これは、退職奨励金が法的な別居前に受け取られ、積み立てられた場合、残額は50%で分割される可能性があることを意味します。別居後に奨励金を受け取った場合や、夫婦が財産分離制(separazione dei beni)にある場合は、状況は根本的に異なります。

退職手当(TFR)と退職奨励金の区別

法律が異なる扱いを定めているため、退職奨励金と退職手当(TFR)を区別することは非常に重要です。退職手当(TFR)については、離婚法(L. 898/1970)第12条の2は、離婚手当の受給権があり、再婚していない元配偶者が、労働関係が結婚期間と一致した期間に対応する手当の40%に相当する金額を受け取る権利を明確に定めています。一方、退職奨励金については、同様の自動的な規定はありません。この金額が事実上、退職手当(TFR)に類似する後払い給与または損害賠償としての性質を持つことを証明できない限り、原則として40%の自動的な権利は発生しません。この区別は微妙であり、裁判で適切に評価するためには、夫婦法専門弁護士による分析が必要です。

扶養手当および離婚手当に対する奨励金の影響

退職奨励金が直接分割されるべきでない場合(例えば、財産分離制の場合や、別居後に受け取った場合)でも、子供の扶養手当や元配偶者の離婚手当の算定において決定的な役割を果たします。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、法廷で日常的に業務を行っており、裁判官が当事者双方の総合的な経済的能力を評価することを強調しています。退職ボーナスとして多額の金額を受け取ることは、たとえ一時的であっても、受給者の資産を増加させます。

手当の計算において、裁判官はすべての経済的利益を考慮しなければなりません。退職奨励金は、それを受け取った配偶者が高い生活水準を維持したり、子供の必要経費をより容易に負担したりすることを可能にする収入源または資産と見なされる可能性があります。したがって、奨励金を受け取った者は、扶養手当の増額を求められるか、あるいは失業していても、受け取った現金の額を理由に、手当の減額請求を却下される可能性があります。逆に、経済的に弱い配偶者が奨励金を受け取った場合、(一時的な)経済的自立を得たことで、手当を受け取る権利が減少する可能性があります。

評価は決して算術的ではなく、裁量的であり、提示された証拠に基づいています。ここで法的支援が戦略的になるのです。この金額が長期間の失業をカバーするためのものであることを論証する必要があります(したがって、それは

お問い合わせ