係留施設や造船所に船舶を預けて保管を依頼することは、船主が最大限の注意を払って保管されることを期待して行う信頼の行為です。残念ながら、引き取り時や保管中に、火災、盗難、破壊行為、または職員や第三者の誤った操船による衝突によって生じた重大な損害が発見されるケースは珍しくありません。このような状況では、被った損害に対して誰が支払うべきかを理解する必要性が、すぐに生じます。損害賠償専門の弁護士として、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、海事分野の契約特有の知識だけでなく、民法に関する深い知識を必要とするこれらの紛争の複雑な管理において、船主を支援します。
港湾管理者または造船所の責任を決定するためには、当事者間の法的関係を正しく分類することが不可欠です。イタリアの判例では、主に係留場所の単純な賃貸借と、保管を含む係留契約が区別されます。前者の場合、管理者は水域のみを提供し、その責任は限定されます。しかし、保管または構造化された係留のほとんどの場合、寄託機能を持つ非典型契約が成立します。民法典第1766条以降によれば、受寄者(造船所または港)は、物品を保管し、受け取った状態のまま返還する義務を負います。これは、損害、紛失、または盗難が発生した場合、保管者に責任が推定されることを意味します。ただし、それが偶然または不可抗力のような、自身に帰責性のない原因によるものであることを証明しない限り、この限りではありません。提供されたサービスに監視、アクセス管理、または保管義務を構成するその他の措置が含まれていたかどうかを分析することが不可欠です。
ミラノの損害賠償専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、海事事故のケースを分析的かつ厳密な方法で処理します。事務所の戦略は、署名された契約および港湾規則の詳細な審査から始まります。これらの文書には、しばしば責任免除条項が含まれており、これらは消費者法典の規定により、悪質であり無効と見なされる可能性があります。アプローチは、証拠収集に焦点を当てています。当局の報告書、現場の状況および損害の性質(例:火災の原因または盗難の方法)に関する技術的な鑑定です。目標は、管理者に対する保管義務の存在と、監視の怠りと被った損害との間の因果関係を証明することです。ビアンヌッチ法律事務所はまた、しばしば適切な法的支援なしには損害賠償を支払うことを渋る保険会社との関係を管理し、船主が現実の損害および逸失利益(夏季シーズンの船舶の使用不能など)に対して正当な補償を得られるようにします。
港の責任は契約の性質によります。契約が、明示的または黙示的に、保管および監視の義務(整備されたマリーナや保管造船所などでよくあるように)を規定している場合、管理者は寄託に関する規則に従って盗難に対して責任を負います。ただし、それを回避するために適切な安全対策をすべて講じたことを証明しない限り、この限りではありません。
隣接する船舶から火災が広がった場合、民法典第2054条または第2051条に基づき、火災の原因となった船舶の所有者に主に責任が帰属します。しかし、保管区域内で火災が発生した場合、適切な消火システムの設置を怠った、または安全距離を遵守しなかったことにより、造船所管理者の共同責任が構成される可能性もあります。
係留契約には、管理者による盗難または損害に対する責任を排除する条項が含まれていることがよくあります。しかし、船主が消費者(私的なレジャーのために船舶を使用する)である場合、これらの条項は、特に契約の目的が物品の保管である場合、顧客に不利な権利の著しい不均衡を生じさせるため、しばしば悪質であり無効と見なされます。
賠償には、事故前の状態に戻すために必要な修理費用(現実の損害)および物品の商業的価値の低下が含まれます。さらに、船舶の使用不能による賠償(逸失利益または台無しになった休暇による損害)を請求することができます。これは、衡平法上の評価または代替船舶のレンタル費用の計算に基づき定量化されます。
あなたの船舶が港または造船所に預けられている間に損害を受けた場合、あなたの権利を保護するために迅速に行動することが不可欠です。ミラノの事務所での予備的な相談については、マルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。契約書類と事案の経緯を共に分析し、あなたが受けるべき賠償を得るための最善の戦略を定義します。