会社の経営難の中で、財務管理に関する刑事訴追に直面することは、いかなる経営者にとっても非常に不安定な経験です。事業の立て直しを図る際、戦略的なサプライヤーへの支払いを継続することは、事業継続性を確保するための唯一の道のように思えるかもしれません。しかし、その後会社が倒産手続きに入った場合、これらの行為は司法当局によって厳しく争われる可能性があります。ミラノの刑事弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、これらの企業力学の複雑さと、取締役が置かれるプレッシャーを完全に理解しています。私たちの目標は、争われている取引の真の性質を証明するために、事件のあらゆる側面を分析し、厳格な法的保護を提供することです。

優先的破産罪：法的枠組み

イタリアの法制度では、企業危機に関する規制は、すべての債権者が比例して満足を得る権利、すなわち債権者平等の原則を厳格に保護しています。取締役が、倒産手続きを予見して、または支払不能の状態にある間に、他の債権者を害して特定の債権者を優遇する支払いを行った場合、優先的破産罪が成立します。この犯罪は、個人の利益のために財産を横領することを罰するのではなく、財産保証の秩序を歪めることを罰します。司法当局が、破産手続き開始前の数ヶ月または数年間の会社の財務の流れを遡って分析し、これらの行為を極めて厳格に評価することを理解することが不可欠です。しばしば、危機を乗り越えるという誠実な確信をもって行われた支払いが、特定の債権者の立場を優遇することを目的とした違法行為として再解釈されます。

ビアンヌッチ法律事務所の刑事弁護におけるアプローチ

優先的破産罪の訴追に対処するには、刑法だけでなく、企業力学や会計の深い知識が必要です。ミラノの企業刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、争われている個々の取引のすべてを、徹底的かつ文書に基づいた分析に基づいています。弁護活動は、支払いがいつ行われたかの文脈を正確に再構築することから始まり、その正確な歴史的瞬間の会社の健全性を評価します。可能であれば、特定の故意の不存在、すなわち、他の債権者を害して特定の債権者を優遇する意図の欠如を証明することが不可欠です。戦略は、支払いが事業の通常の運営の一部であり、おそらく不可欠な供給を維持し、事業の再生を具体的に試みるために必要であったことを証明することを目指します。当事務所は、専門家技術顧問の支援を得て、検察の推定を覆し、経営者の評判と自由を保護することを目的とした、強固な弁護を構築します。

よくある質問

優先的破産罪で訴えられたら、どのようなリスクがありますか？

優先的破産罪は、我が国の法制度で厳しく罰せられる犯罪であり、1年から5年の懲役刑が定められています。懲役刑に加え、有罪判決は、企業家にとって非常に影響力のある付帯刑、すなわち、商業事業の遂行の禁止や、10年までの期間、いかなる企業においても役職に就く資格の喪失を伴います。このため、予備捜査の初期段階から、即時かつ構造化された技術的弁護を確立することが極めて重要です。

会社を救うためにサプライヤーに支払った場合、有罪になりますか？

これは破産犯罪訴訟における中心的な論点の1つです。支払いが、危機を乗り越え、会社を救うことができるという合理的かつ根拠のある確信をもって行われた場合、犯罪の主観的要素、すなわち故意が欠如します。弁護は、その取引が破綻を予見して特定の債権者を優遇することを目的としたものではなく、不可欠な供給またはサービスの維持を通じて事業継続性を確保するための正当かつ比例した試みであったことを証明することに焦点を当てます。

横領による詐欺的破産と優先的破産の違いは何ですか？

根本的な違いは、行動の目的と財産の使途にあります。横領による破産では、取締役は、自己または第三者を利するために、会社の財産から資産または現金を流用し、正当な理由なく会社を破産させます。一方、優先的破産では、財産は会社の実際の既存の債務を支払うために会社の資金から流出しますが、それは債権者間の平等な待遇の原則に違反して行われます。優先的破産は横領よりも軽微と見なされますが、依然として非常に深刻な刑事罰を伴う犯罪です。

あなたの弁護のための法的相談を依頼する

企業危機に関連する犯罪の刑事手続きに直面するには、迅速性と専門的な知識が必要です。あなたの企業経営が捜査下にあり、優先的な支払いを争われている場合、何も偶然に任せず、構造化された弁護に頼ることが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士に連絡して、ミラノのVia Alberto da Giussano, 26にある事務所で面談を予約してください。面談中、あなたの状況の詳細が分析され、捜査書類が慎重に評価され、あなたの特定のケースに最も適した弁護戦略が定義され、専門的な委任の側面が明確になります。