टिप्पणी कैस. पेन. संख्या 51694 वर्ष 2023: माफ़िया संघों के लिए एहतियाती उपाय

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, धारा II, संख्या 51694, दिनांक 29 दिसंबर 2023 का निर्णय, माफ़िया संघों में भागीदारी के मामले में एहतियाती उपायों के विषय पर विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। इस मामले में, अदालत ने कैटानज़ारो के ट्रिब्यूनल के उस आदेश के खिलाफ ए.ए. की अपील को अस्वीकार्य घोषित कर दिया, जिसने जेल में एहतियाती हिरासत का आदेश दिया था। यह निर्णय साक्ष्य संबंधी तत्वों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन और उपयोग किए गए साक्ष्य के स्रोतों की वैधता पर आधारित है।

कानूनी संदर्भ

यह मामला एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ एहतियाती हिरासत के आवेदन से संबंधित है जिस पर माफ़िया संघ से संबंधित होने का गंभीर संदेह है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि एहतियाती उपाय सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने और अपराधों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए आवश्यक उपकरण हैं, विशेष रूप से संगठित अपराध के क्षेत्र में। प्रासंगिक कानून, विशेष रूप से अनुच्छेद 275 सी.पी.पी., यह स्थापित करता है कि एहतियाती हिरासत का आदेश तब दिया जा सकता है जब अपराध के गंभीर संदेह और अपराध की पुनरावृत्ति का वास्तविक खतरा हो।

एहतियाती हिरासत को कठोर और केवल अनुमान पर आधारित नहीं होना चाहिए।

निर्णय का विश्लेषण

अपने निर्णय में, अदालत ने बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत अपील के कारणों की जांच की, जिसमें नियमों के गलत अनुप्रयोग से संबंधित तर्कों की नींव की कमी पर प्रकाश डाला गया। न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि चुनौती दिए गए आदेश ने क्षेत्र में काम करने वाले माफ़िया संघ के अस्तित्व को पर्याप्त रूप से तर्कसंगत बनाया है, जिसमें गैर-अंतिम निर्णय को साक्ष्य के रूप में भी इस्तेमाल किया गया है। यह दृष्टिकोण पूर्ववर्ती न्यायिक मिसालों के अनुरूप है जो गैर-अंतिम साक्ष्य के उपयोग की अनुमति देते हैं, जब तक कि उनका आलोचनात्मक मूल्यांकन किया जाता है और अन्य साक्ष्य डेटा के साथ एकीकृत किया जाता है।

• न्याय के सहयोगियों की गवाही की वैधता की स्वीकृति।
• संदर्भ साक्ष्य के रूप में गैर-अंतिम निर्णयों का उपयोग।
• साक्ष्य के समग्र मूल्यांकन का महत्व।

अन्य-अभियोग गवाही की भूमिका

निर्णय का एक केंद्रीय भाग डी.डी. और ई.ई. की गवाही से संबंधित है, जिन्हें गंभीर संदेह के निर्णय के लिए महत्वपूर्ण तत्व माना जाता है। अदालत ने माना कि ये गवाही, हालांकि अन्य-अभियोगी थीं, में विशिष्टता और विश्वसनीयता की डिग्री थी जो एहतियाती उपाय को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त थी। हालांकि, इसने गवाही में संदर्भ और संभावित विरोधाभासों पर विचार करने की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला, जो संदिग्ध के बचाव के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू है।

निष्कर्ष

कैस. पेन. संख्या 51694 वर्ष 2023 का निर्णय एक जटिल कानूनी ढांचे में फिट बैठता है, जहां सुरक्षा आवश्यकताओं और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन मौलिक है। एहतियाती उपायों को केवल संदेह के बजाय ठोस सबूतों द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए। यह सिद्धांत संदिग्धों के अधिकारों की सुरक्षा और इतालवी और यूरोपीय कानून द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियात्मक गारंटी के सम्मान के लिए आवश्यक है।