कैसेंशन कोर्ट का निर्णय संख्या 3750 वर्ष 2021 ने कानून के पेशेवरों के बीच एक व्यापक बहस छेड़ दी है, जो अनुचित प्रेरण और भ्रष्टाचार के लिए उकसाने के अपराधों के बीच अंतर पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। निर्णय ने न केवल आपराधिक प्रक्रिया में सबूतों के महत्व पर प्रकाश डाला, बल्कि सार्वजनिक एजेंटों के कार्यों और निजी व्यक्तियों पर उनके प्रभाव की व्याख्या करते समय सावधानी की भी आवश्यकता पर जोर दिया।
जांच किए गए मामले में, टी.एल., एक सार्वजनिक अधिकारी, पर कचरा संग्रह कंपनी के मालिक ए.एन. के खिलाफ अनुचित प्रेरण के प्रयास का आरोप लगाया गया था। टी.एल. ने सेवा अनुबंध के निष्पादन को सुविधाजनक बनाने के लिए 2500 यूरो के भुगतान का अनुरोध किया था, इस प्रकार अपनी सार्वजनिक स्थिति का दुरुपयोग किया था। नेपल्स की अपील कोर्ट ने सजा की पुष्टि की थी, लेकिन टी.एल. ने अपील दायर की, यह तर्क देते हुए कि दोनों के बीच बातचीत की रिकॉर्डिंग अनुपयोगी थी और ए.एन. ने एक उकसाने वाले एजेंट के रूप में काम किया था।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अनुचित प्रेरण का प्रयास तब भी संभव है जब निजी व्यक्ति को कोई अनुचित लाभ न मिले, सार्वजनिक कार्य की अखंडता की रक्षा के महत्व पर जोर देते हुए।
कैसेंशन ने टी.एल. की अपील को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि अपील कोर्ट ने सबूतों की स्वीकार्यता और पीड़ित की विश्वसनीयता का सही मूल्यांकन किया था। विशेष रूप से, इस बात पर प्रकाश डाला गया कि आपराधिक पहल टी.एल. से शुरू हुई थी, जिसने ए.एन. को लगातार और निर्णायक रूप से उकसाया था। कोर्ट ने यह भी बाहर कर दिया कि ए.एन. को अपराध के लिए उकसाने वाले के रूप में माना जा सकता है, यह दोहराते हुए कि अनुचित प्रेरण का अपराध द्विपक्षीय अपराध नहीं है, बल्कि स्वायत्त रूप से बनता है।
निष्कर्ष में, कैसेंशन कोर्ट का निर्णय संख्या 3750 वर्ष 2021 भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग से संबंधित नियमों को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह सार्वजनिक अधिकारियों के लिए एक चेतावनी भी है कि उन्हें अपने कार्यों में अखंडता और पारदर्शिता बनाए रखने की आवश्यकता है।