Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विश्लेषण सज़ा कैस. पेन।, सेज़। VI, एन. 3750 2021: जबरन वसूली और अनुचित प्रेरण पर चिंतन | बियानुची लॉ फर्म

विश्लेषण निर्णय कैस. पेन., सेज़. VI, संख्या 3750 वर्ष 2021: अनुचित प्रेरण और अनुचित प्रेरण पर विचार

कैसेंशन कोर्ट का निर्णय संख्या 3750 वर्ष 2021 ने कानून के पेशेवरों के बीच एक व्यापक बहस छेड़ दी है, जो अनुचित प्रेरण और भ्रष्टाचार के लिए उकसाने के अपराधों के बीच अंतर पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। निर्णय ने न केवल आपराधिक प्रक्रिया में सबूतों के महत्व पर प्रकाश डाला, बल्कि सार्वजनिक एजेंटों के कार्यों और निजी व्यक्तियों पर उनके प्रभाव की व्याख्या करते समय सावधानी की भी आवश्यकता पर जोर दिया।

निर्णय का मामला

जांच किए गए मामले में, टी.एल., एक सार्वजनिक अधिकारी, पर कचरा संग्रह कंपनी के मालिक ए.एन. के खिलाफ अनुचित प्रेरण के प्रयास का आरोप लगाया गया था। टी.एल. ने सेवा अनुबंध के निष्पादन को सुविधाजनक बनाने के लिए 2500 यूरो के भुगतान का अनुरोध किया था, इस प्रकार अपनी सार्वजनिक स्थिति का दुरुपयोग किया था। नेपल्स की अपील कोर्ट ने सजा की पुष्टि की थी, लेकिन टी.एल. ने अपील दायर की, यह तर्क देते हुए कि दोनों के बीच बातचीत की रिकॉर्डिंग अनुपयोगी थी और ए.एन. ने एक उकसाने वाले एजेंट के रूप में काम किया था।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अनुचित प्रेरण का प्रयास तब भी संभव है जब निजी व्यक्ति को कोई अनुचित लाभ न मिले, सार्वजनिक कार्य की अखंडता की रक्षा के महत्व पर जोर देते हुए।

कैसेंशन कोर्ट के तर्क

कैसेंशन ने टी.एल. की अपील को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि अपील कोर्ट ने सबूतों की स्वीकार्यता और पीड़ित की विश्वसनीयता का सही मूल्यांकन किया था। विशेष रूप से, इस बात पर प्रकाश डाला गया कि आपराधिक पहल टी.एल. से शुरू हुई थी, जिसने ए.एन. को लगातार और निर्णायक रूप से उकसाया था। कोर्ट ने यह भी बाहर कर दिया कि ए.एन. को अपराध के लिए उकसाने वाले के रूप में माना जा सकता है, यह दोहराते हुए कि अनुचित प्रेरण का अपराध द्विपक्षीय अपराध नहीं है, बल्कि स्वायत्त रूप से बनता है।

कानूनी निहितार्थ और अंतिम विचार

  • अनुचित प्रेरण के अपराध में निजी व्यक्ति पर मनोवैज्ञानिक दबाव शामिल होता है, जो भ्रष्टाचार के लिए उकसाने से अलग होता है।
  • बातचीत की रिकॉर्डिंग का उपयोग सबूत के रूप में किया जा सकता है, बशर्ते कि इसे गोपनीय संचार की इंटरसेप्शन के रूप में योग्य न ठहराया जाए।
  • अनुचित प्रेरण और भ्रष्टाचार के लिए उकसाने के बीच अंतर सार्वजनिक अधिकारियों और निजी व्यक्तियों की जिम्मेदारियों को समझने के लिए मौलिक है।

निष्कर्ष में, कैसेंशन कोर्ट का निर्णय संख्या 3750 वर्ष 2021 भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग से संबंधित नियमों को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह सार्वजनिक अधिकारियों के लिए एक चेतावनी भी है कि उन्हें अपने कार्यों में अखंडता और पारदर्शिता बनाए रखने की आवश्यकता है।

बियानुची लॉ फर्म