सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय, नं. 39139 का 2023, धोखाधड़ी दिवालियापन के विषय पर विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। इस लेख में, हम प्रतिवादी ए.ए. द्वारा प्रस्तुत अपील के मुख्य कारणों और अदालत के तर्कों का विश्लेषण करेंगे, निर्णय में पाए जाने वाले कानूनी निहितार्थों पर विशेष ध्यान देंगे।
मामला ए.ए. से संबंधित है, जिसे एक कंपनी के प्रबंधन के दौरान धन के दुरुपयोग के कृत्यों के संबंध में धोखाधड़ी और सरल दिवालियापन के अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था। कैग्लियारी की अपील कोर्ट ने प्रथम दृष्टया निर्णय को आंशिक रूप से संशोधित किया था, सजा को कम किया और कुछ आरोपित अपराधों के लिए कार्यवाही न करने की घोषणा की। हालांकि, वादी ने सत्र न्यायाधीशों द्वारा किए गए मूल्यांकन की त्रुटि का दावा करते हुए अठारह अपील कारणों को प्रस्तुत किया।
भविष्य में पूंजी वृद्धि के लिए खाते में योगदान से कंपनी के जीवनकाल के दौरान वापसी का अधिकार नहीं मिलता है, जब तक कि एक निश्चित अवधि के भीतर ऑपरेशन का निर्णय नहीं लिया गया हो।
वादी द्वारा उठाए गए महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक भविष्य में पूंजी वृद्धि के लिए खाते में किए गए भुगतानों का उपचार है। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि इन राशियों को दिवालिया कंपनी की संपत्ति का हिस्सा नहीं माना जा सकता है और इसलिए, धोखाधड़ी दिवालियापन के अपराध का गठन नहीं कर सकते हैं। हालांकि, अदालत ने स्थापित न्यायशास्त्र का उल्लेख किया, जिसके अनुसार ये भुगतान, यदि पूंजी वृद्धि के निर्णय के साथ नहीं हैं, तो सामाजिक संपत्ति से बाहर रहते हैं और वसूली योग्य ऋण उत्पन्न नहीं करते हैं।
निष्कर्ष में, कैस. पेन. नं. 39139 का निर्णय 2023 धोखाधड़ी दिवालियापन के विषय पर एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है, जो पूंजी खाते में भुगतान की गई राशियों की वापसी के लिए सीमाओं और शर्तों को स्पष्ट करता है। अदालत ने दोहराया कि दिवालियापन अपराधों की विन्यासशीलता से बचने के लिए, सामाजिक पूंजी और लेनदारों के अधिकारों से संबंधित कानूनी नियमों का सम्मान करना मौलिक है। इसलिए, यह निर्णय कानून के सभी ऑपरेटरों और उद्यमियों के लिए एक उपयोगी बिंदु प्रदान करता है, जो कॉर्पोरेट संसाधनों के सतर्क और पारदर्शी प्रबंधन की आवश्यकता पर ध्यान आकर्षित करता है।