अयोग्यता हेटेरो-अभियोग्य घोषणाएँ: निर्णय संख्या 28060 का विश्लेषण 2024

16 मई 2024 का निर्णय संख्या 28060, जो 12 जुलाई 2024 को दायर किया गया था, आपराधिक प्रक्रिया में साक्ष्य की अयोग्यता के विषय में एक महत्वपूर्ण निर्णय का प्रतिनिधित्व करता है। विशेष रूप से, यह एक संदिग्ध द्वारा पुलिस को दिए गए बयानों के मुद्दे को संबोधित करता है, जो एक बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति में और आवश्यक चेतावनियों के बिना दिए गए थे। यह निर्णय यह समझने के लिए मौलिक महत्व का है कि बचाव के अधिकार की रक्षा कैसे की जा सकती है और प्रक्रियात्मक उल्लंघनों के क्या परिणाम हो सकते हैं।

निर्णय का संदर्भ

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने यह घोषित किया है कि एक जुड़े हुए मामले में एक संदिग्ध द्वारा दिए गए हेटेरो-अभियोग्य बयान साक्ष्य के रूप में उपयोग नहीं किए जा सकते हैं, यदि कानून द्वारा प्रदान की गई गारंटी, जैसे कि एक बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति और उचित चेतावनियाँ, गायब हैं। इसके बावजूद, अदालत ने स्पष्ट किया कि ऐसे बयानों की अयोग्यता स्वचालित रूप से बाद की पूछताछ तक नहीं फैलती है जो पहले के बयानों का संदर्भ देती है। यह पहलू इस सिद्धांत पर आधारित है कि, भले ही उल्लंघन हुआ हो, बाद का कार्य उसी अमान्यता से प्रभावित नहीं हो सकता है।

अयोग्यता - जुड़े हुए मामले में संदिग्ध द्वारा पुलिस को दिए गए हेटेरो-अभियोग्य बयान - बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति और निर्धारित चेतावनियों की कमी - अयोग्यता - अस्तित्व - पहले के बयानों का संदर्भ देने वाली बाद की औपचारिक पूछताछ तक प्रसार - बहिष्करण - कारण। साक्ष्य के संबंध में, जुड़े हुए मामले में संदिग्ध द्वारा पुलिस को दिए गए बयानों की अयोग्यता, बिना निर्धारित चेतावनियों के और बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति में, पूर्ववर्ती के बाद की औपचारिक पूछताछ तक नहीं फैलती है, जो पहले के बयानों का संदर्भ देती है, इस मामले में शून्य घोषित किए गए कार्य से जुड़े बाद के कार्यों में दोष के संचरण का सिद्धांत, जो अमान्यता के लिए मान्य है, यहाँ लागू नहीं होता है।

कानूनी निहितार्थ

यह निर्णय आपराधिक प्रक्रिया में संदिग्धों के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित एक व्यापक बहस में शामिल है। इतालवी कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर का अनुच्छेद 63 स्थापित करता है कि संदिग्ध को एक बचाव पक्ष के वकील द्वारा सहायता प्राप्त करने का अधिकार है। इस सहायता की कमी से दिए गए बयानों की अमान्यता हो सकती है, लेकिन अदालत ने स्पष्ट किया है कि जब बाद के कार्य एक अलग संदर्भ में और उचित गारंटी के साथ किए गए हों तो यह अमान्यता स्वचालित रूप से बाद के कार्यों तक नहीं फैलती है।

• बचाव के अधिकार की मान्यता
• साक्ष्य की अयोग्यता की सीमाएँ
• शून्य और मान्य कार्यों के बीच अंतर

निष्कर्ष

2024 का निर्णय संख्या 28060 संदिग्ध के अधिकारों की सुरक्षा और आपराधिक कार्रवाई की प्रभावशीलता के बीच एक उचित संतुलन सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कानूनी सहायता की कमी और प्रक्रियात्मक दोष साक्ष्य की वैधता को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन यह भी स्पष्ट करता है कि सभी उल्लंघन स्वचालित रूप से बाद के कार्यों की अयोग्यता का कारण नहीं बनते हैं। यह अंतर कानूनी प्रणाली के उचित कामकाज और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है।