自己告発的供述の利用不可能性：判決第28060号（2024年）の分析
2024年5月16日付、2024年7月12日公表の判決第28060号は、刑事訴訟における証拠利用不可能性に関する重要な判決です。特に、弁護人の不在下および必要な告知なしに司法警察官に対して行われた被疑者の供述の利用不可能性の問題を扱っています。この判決は、防御権をどのように保護できるか、および手続き違反の結果を理解するために極めて重要です。
判決の背景
最高裁判所は、関連手続きにおいて被疑者が行った自己告発的供述は、弁護人の存在や適切な告知といった法律で定められた保証が欠けている場合、証拠として利用できないと宣言しました。しかしながら、最高裁判所は、これらの供述の利用不可能性が、最初の供述に言及するその後の尋問に自動的に及ぶわけではないと明記しました。この側面は、違反があったとしても、その後の行為は同じ無効性の影響を受けないという原則に基づいています。
利用不可能性 - 関連手続きにおける被疑者が司法警察官に対して行った自己告発的供述 - 弁護人の不在および規定された告知の欠如 - 利用不可能性 - 存在 - 最初の供述に言及するその後の正式な尋問への波及 - 除外 - 理由。証拠に関して、関連手続きにおける被疑者が、規定された告知を受けず、弁護人の不在下で司法警察官に対して行った供述の利用不可能性は、最初の供述に言及して行われた前述の者のその後の正式な尋問には及ばない。この分野では、無効なものと宣言されたものに起因する後続の行為への瑕疵の伝達という、無効性に関する原則は適用されない。
法的含意
この判決は、刑事訴訟における被疑者の権利保護に関するより広範な議論の一部をなしています。イタリア刑訴法第63条は、被疑者が弁護人の支援を受ける権利を有すると定めています。この支援の欠如は、供述の無効性を引き起こす可能性がありますが、最高裁判所は、これらの無効性が、異なる状況下で適切な保証をもって行われた後続の行為に自動的に波及するわけではないことを明確にしました。
- 防御権の承認
- 証拠利用不可能性の限界
- 無効な行為と有効な行為の区別
結論
判決第28060号（2024年）は、被疑者の権利保護と刑事訴追の有効性との間の適切な均衡を確保するための重要な一歩です。この判決は、法的支援の欠如や手続き上の瑕疵が証拠の有効性を損なう可能性があることを強調していますが、すべての違反が自動的に後続の行為の利用不可能性を意味するわけではないことも明確にしています。この区別は、法制度の適切な機能と基本的人権の保護にとって極めて重要です。
