Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
न्यायिक निर्णय संख्या 27372/2023 पर टिप्पणी: जी.पी.एल. क्षेत्र में गबन और प्रशासनिक अपराध | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 27372/2023 पर टिप्पणी: GPL क्षेत्र में गबन और प्रशासनिक अपराध

निर्णय संख्या 27372, दिनांक 13 जनवरी 2023, जिसे 22 जून 2023 को दर्ज किया गया था, तरलीकृत पेट्रोलियम गैस (एलपीजी) की बॉटलिंग के लिए सिलेंडरों के उपयोग से संबंधित गबन के अपराध और प्रशासनिक अपराध के बीच अंतर पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। एम. जी. नामक अभियुक्त से संबंधित इस मामले ने विशेष रूप से विशिष्टता के सिद्धांत और अपराधों के तथ्यों के संबंध में उल्लेखनीय कानूनी प्रश्न उठाए।

गबन का अपराध और प्रशासनिक अपराध

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा स्थापित किया गया है, गबन के अपराध, जो दंड संहिता के अनुच्छेद 646 द्वारा शासित है, और मालिक की अनुमति के बिना सिलेंडरों को भरने के प्रशासनिक अपराध, जो विधायी डिक्री संख्या 128/2006 के अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 5 में प्रदान किया गया है, के बीच विशिष्टता का कोई संबंध नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि दोनों तथ्य विषम हैं:

  • गबन का अपराध किसी अन्य की संपत्ति को अनुचित रूप से अपनाने वाले व्यक्ति के आचरण को दंडित करता है।
  • प्रशासनिक अपराध संपत्ति के अवैध उपयोग की गतिविधि को दंडित करता है, जो इसके पिछले विनियोग से स्वतंत्र रूप से हो सकता है।
दंड संहिता के अनुच्छेद 646 के तहत अपराध - विधायी डिक्री संख्या 128/2006 के अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 5 के तहत मालिक की अनुमति के बिना सिलेंडरों के उपयोग का प्रशासनिक अपराध - विशिष्टता का सिद्धांत - बहिष्करण - कारण। तरलीकृत पेट्रोलियम गैस (एलपीजी) की बॉटलिंग के लिए सिलेंडरों के संबंध में गबन के अपराध और विधायी डिक्री संख्या 128/2006 के अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 5 के तहत मालिक की अनुमति के बिना सिलेंडरों को भरने के प्रशासनिक अपराध के बीच विशिष्टता का कोई संबंध मौजूद नहीं है, क्योंकि ये विषम तथ्य हैं, यह देखते हुए कि पहला संपत्ति के विनियोग के आचरण को दंडित करता है, जबकि दूसरा इसके अवैध उपयोग की गतिविधि को दंडित करता है, जो इसके संभावित पिछले विनियोग से स्वतंत्र रूप से हो सकता है।

कानूनी निहितार्थ और निर्णय के परिणाम

इस निर्णय के महत्वपूर्ण कानूनी निहितार्थ हैं, क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि दोनों अपराध, भले ही वे एक ही वस्तु (एलपीजी सिलेंडर) से संबंधित हों, विभिन्न मानदंडों के आधार पर दंडित किए जाते हैं। इसलिए, अदालत ने विशिष्टता के सिद्धांत को लागू करने की संभावना को बाहर कर दिया, जो सामान्य रूप से अभियुक्त के लिए सबसे अनुकूल नियम के आवेदन को जन्म देगा। गैस सिलेंडरों के अनधिकृत उपयोग से संबंधित मामलों के प्रबंधन पर इस निर्णय के परिणाम महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं, क्योंकि शामिल व्यक्ति मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर गबन और प्रशासनिक अपराध दोनों के लिए मुकदमा चलाए जा सकते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 27372/2023 आपराधिक न्यायशास्त्र के क्षेत्र में कानूनी पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह गबन और प्रशासनिक अपराधों के बीच अंतर को स्पष्ट करता है, ऐसे आचरणों के घटित होने की विशिष्ट परिस्थितियों को सत्यापित करने के महत्व पर प्रकाश डालता है। यह कानून की अधिक निश्चितता सुनिश्चित करने और नियमों के अनुप्रयोग में भ्रम से बचने में योगदान देगा, साथ ही एलपीजी सिलेंडरों के मालिकों के अधिकारों की रक्षा करेगा।

बियानुची लॉ फर्म