स्वास्थ्य सेवा उत्तरदायित्व से क्षतिपूर्ति: कैस. सिव. नं. 3582/2013 का विश्लेषण

स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में पेशेवर उत्तरदायित्व एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय है, न केवल क्षेत्र के पेशेवरों के लिए, बल्कि उन रोगियों के लिए भी जिन्हें उपचार के दौरान क्षति हो सकती है। 13 फरवरी 2013 के कैसेशन कोर्ट के फैसले नं. 3582 इस उत्तरदायित्व की गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, विशेष रूप से क्षति के भुगतान और शामिल पक्षों द्वारा आवश्यक प्रमाण के संबंध में। इस लेख में, हम फैसले के मुख्य बिंदुओं और इतालवी न्यायशास्त्र पर इसके प्रभाव का विश्लेषण करेंगे।

फैसले का संदर्भ

विचाराधीन मामले में, एम्पोली के USL की लिक्विडेटरी प्रबंधन को एक प्रसूति युद्धाभ्यास से उत्पन्न जटिलताओं के कारण एक नवजात शिशु को हुई क्षति की भरपाई करने का आदेश दिया गया था। फ्लोरेंस के अपील कोर्ट ने स्वास्थ्य सुविधा की जिम्मेदारी को स्वीकार कर लिया था, जिससे मामला कैसेशन में चला गया। अपील के कारणों में, लिक्विडेटरी प्रबंधन ने कंधे के डिस्टोसिया को एक असाधारण घटना के रूप में मूल्यांकन और प्रमाण के बोझ पर विवाद किया।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह प्रतिवादी का दायित्व था कि वह यह साबित करे कि अधिक गंभीर जटिलताओं से बचने के लिए की गई युद्धाभ्यास आवश्यक थी, एक ऐसा प्रमाण जो प्रदान नहीं किया गया था।

प्रमाण का बोझ और पेशेवर उत्तरदायित्व

फैसले के मुख्य बिंदुओं में से एक प्रमाण के बोझ से संबंधित है। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि, संविदात्मक उत्तरदायित्व के मामले में, यह प्रतिवादी का काम है कि वह यह साबित करे कि की गई कार्रवाई आवश्यक और उचित थी। यह सिद्धांत अनुच्छेद 2236 सी.सी. पर आधारित है, जो यह निर्धारित करता है कि पेशेवर को यह साबित करना होगा कि उसने आवश्यक सावधानी के साथ कार्य किया है। संक्षेप में, यह कहना पर्याप्त नहीं है कि युद्धाभ्यास मानक था; यह साबित करना आवश्यक है कि यह बड़ी क्षति से बचने का एकमात्र व्यावहारिक विकल्प था।

क्षति का भुगतान: एक आलोचनात्मक दृष्टिकोण

कैसेशन द्वारा संबोधित एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू क्षति का भुगतान है। कोर्ट ने आकस्मिक अपील के दूसरे कारण को स्वीकार किया, जिसमें संपत्ति और गैर-संपत्ति क्षति के परिमाण के संबंध में अपील कोर्ट द्वारा प्रदान की गई प्रेरणा की अपर्याप्तता पर जोर दिया गया। यह महत्वपूर्ण है कि भुगतान न केवल साम्यवादी आधार पर किया जाए, बल्कि एक पर्याप्त प्रेरणा द्वारा समर्थित हो जो न्यायाधीश द्वारा पालन किए गए तार्किक मार्ग की व्याख्या करे।

• भुगतान में घटना की गंभीरता को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
• क्षतिग्रस्त व्यक्ति की व्यक्तिपरक स्थितियों पर विचार करना आवश्यक है।
• संपत्ति क्षति को ठोस और सामान्यीकृत तरीके से परिमाणित किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

कैसेशन का फैसला नं. 3582/2013 स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में उत्तरदायित्व के सिद्धांतों और स्वास्थ्य सुविधाओं द्वारा कठोर प्रमाण की आवश्यकता की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है। निर्णय क्षति के उचित भुगतान के महत्व पर प्रकाश डालता है, जिसके लिए विस्तृत प्रेरणा और मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के पर्याप्त मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। यह निर्णय न केवल कानूनी अभ्यास का मार्गदर्शन करता है, बल्कि रोगियों को अधिक सुरक्षा भी प्रदान करता है, जिससे संभावित कानूनी विवादों में उनकी स्थिति मजबूत होती है।