Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
2024 के निर्णय संख्या 11431 का विश्लेषण: राज्य व्यय पर संरक्षण के लिए शुल्क | बियानुची लॉ फर्म

न्यायनिर्णय संख्या 11431 का विश्लेषण 2024: राज्य व्यय पर प्रायोजन के लिए शुल्क

हाल ही में, 29 अप्रैल 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी न्यायनिर्णय संख्या 11431, राज्य व्यय पर प्रायोजन के मुद्दे पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है, विशेष रूप से बचाव पक्ष के लिए शुल्क के निर्धारण के संबंध में। इस संदर्भ में, अदालत ने यह स्थापित किया है कि शुल्क निर्धारण के अनुरोध के संबंध में एक निर्णय लेने में विफलता को इनकार के समान माना जाना चाहिए, जिससे शामिल पेशेवरों के लिए विशिष्ट कानूनी उपचार का मार्ग प्रशस्त हो सके।

राज्य व्यय पर प्रायोजन का नियामक ढांचा

राज्य व्यय पर प्रायोजन को डी.पी.आर. संख्या 115 वर्ष 2002 द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो बचाव पक्ष के लिए शुल्क की पहुंच और मान्यता के तरीकों को परिभाषित करता है। विशेष रूप से, अनुच्छेद 170 बचाव पक्ष के शुल्क की मान्यता की कमी पर विवाद करने के अधिकार को स्थापित करता है। यह अनुच्छेद उन वकीलों के लिए सुरक्षा का एक मौलिक साधन है जो मुफ्त प्रायोजन के लाभों के लिए स्वीकार किए गए पक्षों के पक्ष में काम करते हैं।

  • अनुच्छेद 82: प्रायोजन के लिए प्रवेश की शर्तें।
  • अनुच्छेद 84: बचाव पक्ष के अधिकार और कर्तव्य।
  • अनुच्छेद 170: शुल्क निर्धारण के इनकार के खिलाफ उपचार।

न्यायनिर्णय का सार और उसका अर्थ

शुल्क निर्धारण का अनुरोध - मूल कार्यवाही के न्यायाधीश की कार्यात्मक क्षमता - उक्त अनुरोध पर निर्णय लेने में विफलता - इनकार के बराबर - उपचार - डी.पी.आर. संख्या 115 वर्ष 2002 का अनुच्छेद 170 - आधार। राज्य व्यय पर प्रायोजन के संबंध में, उस कार्यवाही के न्यायाधीश की कार्यात्मक क्षमता को देखते हुए जिसमें बचाव पक्ष ने अपनी गतिविधि की थी, संबंधित शुल्क के निर्धारण के अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए, ऐसे अनुरोध के, स्वीकृति या अस्वीकृति के, निर्णय लेने में विफलता को इनकार के बराबर माना जाना चाहिए, जिसके खिलाफ डी.पी.आर. संख्या 115 वर्ष 2002 के अनुच्छेद 170 के अनुसार उपचार किया जा सकता है, जो लाभ के लिए स्वीकार किए गए पक्ष के बचाव पक्ष को शुल्क की मान्यता की कमी पर विवाद करने का एकमात्र साधन है।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कार्यवाही का न्यायाधीश ऐसे अनुरोधों पर निर्णय लेने के लिए एकमात्र सक्षम प्राधिकारी है। इसका तात्पर्य यह है कि, निर्णय की अनुपस्थिति में, बचाव पक्ष इस चूक को एक अंतर्निहित इनकार मान सकते हैं और कानून द्वारा प्रदान किए गए उपचारों को सक्रिय कर सकते हैं। यह सिद्धांत न केवल पेशेवरों के अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि सहायता प्राप्त पक्षों के लिए न्याय तक अधिक समान पहुंच भी सुनिश्चित करता है।

निष्कर्ष

न्यायनिर्णय संख्या 11431 वर्ष 2024 मुफ्त प्रायोजन के संदर्भ में बचाव पक्ष के अधिकारों की सुरक्षा की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि शुल्क निर्धारण के अनुरोध पर न्यायाधीश की ओर से प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति को बचाव पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन माना जाना चाहिए, जिससे उचित विवाद की अनुमति मिलती है। इसलिए, यह आवश्यक है कि कानूनी पेशेवरों को इन प्रावधानों के बारे में सूचित किया जाए, ताकि भविष्य की कार्यवाहियों में उनके उचित अनुप्रयोग को सुनिश्चित किया जा सके और सभी के लिए अधिक न्यायसंगत और सुलभ न्याय को बढ़ावा दिया जा सके।

बियानुची लॉ फर्म