अपील में समझौता और प्रक्रियात्मक शर्तें: कैसिएशन कोर्ट का आदेश सं. 20720 वर्ष 2025

आपराधिक प्रक्रिया कानून निरंतर विकसित होने वाला क्षेत्र है, और सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन के निर्णय नियमों की व्याख्या और अनुप्रयोग को निर्देशित करने के लिए मौलिक हैं। हाल ही में, आदेश सं. 20720, जो 4 जून 2025 को कैसिएशन की दूसरी आपराधिक धारा द्वारा दायर किया गया था, ने अपील में सहमत दंड के आवेदन के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, एक संस्थान जिसने तथाकथित कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, सं. 150) के साथ महत्वपूर्ण संशोधन देखे हैं। इस निर्णय, जिसमें डॉ. वी. एस. अध्यक्ष और डॉ. जी. टी. रिपोर्टर थे, एक महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित करता है: समझौते के प्रस्ताव को प्रस्तुत करने की समय सीमा का अनुपालन न करना और वाक्य की वैधता पर इसके परिणाम।

प्रक्रियात्मक मामले में प्रतिवादी पी. आर. शामिल थे, जिनकी अपील को अमान्य घोषित कर दिया गया था, जो 6 सितंबर 2024 के कैग्लियारी कोर्ट ऑफ अपील के फैसले से शुरू हुआ था। मामले का मूल आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 599-बीआईएस की सही व्याख्या में निहित है, जो अपील पर कारणों पर समझौते को नियंत्रित करता है।

कार्टाबिया सुधार के बाद अपील में समझौता: एक सामान्य अवलोकन

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 599-बीआईएस, जैसा कि विधायी डिक्री सं. 150/2022 के अनुच्छेद 34, पत्र f) द्वारा संशोधित किया गया है, ने अपील के कारणों को छोड़ने के साथ समझौते के प्रस्ताव को प्रस्तुत करने के लिए एक अनिवार्य समय सीमा पेश की है। यह प्रस्ताव "अपील की सुनवाई से पंद्रह दिन पहले तक" तैयार किया जाना चाहिए। यह प्रावधान प्रक्रियात्मक समय को तर्कसंगत बनाने और प्रारंभिक निर्णय लेने को बढ़ावा देने के उद्देश्य से है, जो पार्टियों को अपील के पूर्ण या आंशिक त्याग के बदले में दंड या तथ्य के कानूनी योग्यता पर एक समझौते पर पहुंचने का अवसर प्रदान करता है।

इसके पीछे का तर्क प्रक्रियात्मक अपवाह और विवादों के त्वरित समाधान को पुरस्कृत करना है, साथ ही प्रतिवादी के लिए दंड के मामले में लाभ सुनिश्चित करना है। हालांकि, समाप्ति की सजा के साथ एक समय सीमा का परिचय इसके अनुपालन न करने के परिणामों के बारे में सवाल उठाता है। यह ठीक इसी बिंदु पर है कि सुप्रीम कोर्ट अपने आदेश के साथ हस्तक्षेप करता है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 599-बीआईएस के अनुसार वाक्य, जैसा कि विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, सं. 150 के अनुच्छेद 34, पत्र f) द्वारा संशोधित किया गया है, शून्य नहीं है, यदि अपील के कारणों को छोड़ने के साथ समझौते का प्रस्ताव, समाप्ति की सजा के तहत निर्धारित सुनवाई से पंद्रह दिन पहले की समय सीमा से अधिक हो गया हो, सार्वजनिक पक्ष द्वारा स्वीकार किया गया हो और यदि कोई अपील, जिसके साथ प्रतिवादी समाप्ति के व्यतिक्रम का दावा करता है, अपील करने में रुचि से रहित है।

यह अधिकतम अत्यंत महत्वपूर्ण है और इसके सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता है। कोर्ट ऑफ कैसिएशन कहता है कि अपील में समझौते के बाद जारी किया गया वाक्य शून्य नहीं है, भले ही प्रस्ताव सुनवाई से पंद्रह दिन पहले की समय सीमा से अधिक हो गया हो, बशर्ते कि इसे सार्वजनिक पक्ष (अभियोजक) द्वारा स्वीकार किया गया हो। दूसरे शब्दों में, यदि प्रक्रियात्मक पक्ष - प्रतिवादी और अभियोजक - एक समझौते पर पहुंचते हैं और न्यायाधीश इसे वाक्य में शामिल करता है, तो समाप्ति समय सीमा का उल्लंघन वाक्य को शून्य नहीं बनाता है।

लेकिन इतना ही नहीं। निर्णय एक मौलिक परिणाम जोड़ता है: इस समझौते से लाभान्वित प्रतिवादी, भले ही देर से हो, समझौते का प्रस्ताव करने के अधिकार से समाप्ति की शिकायत करने के लिए कैसिएशन में अपील करने का कोई हित नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि, समझौते को स्वीकार करने और उसके लाभ प्राप्त करने के बाद, प्रतिवादी प्रस्ताव की देरी से कोई नुकसान नहीं उठाता है, अपील करने के हित की स्थिति ही गायब हो जाती है।

वाक्य की शून्यता और अपील करने का हित: मौलिक सिद्धांत

आदेश सं. 20720 वर्ष 2025 के पूर्ण दायरे को समझने के लिए, आपराधिक प्रक्रिया कानून की दो मुख्य अवधारणाओं को याद करना आवश्यक है: अधिनियमों की शून्यता और अपील करने का हित।

• शून्यता: आपराधिक प्रक्रिया में, किसी अधिनियम या वाक्य की शून्यता एक प्रक्रियात्मक दंड है जो तब लागू होता है जब कोई अधिनियम कानून के उन नियमों के उल्लंघन में किया जाता है जो उसके रूप या तौर-तरीकों को निर्धारित करते हैं। शून्यताएं विशिष्ट और वर्गीकृत (सापेक्ष, मध्यवर्ती, पूर्ण) होती हैं और उनका उद्देश्य उचित प्रक्रिया के मौलिक सिद्धांतों के सम्मान को सुनिश्चित करना होता है। हालांकि, हर औपचारिक उल्लंघन शून्यता का कारण नहीं बनता है, खासकर यदि अधिनियम ने अपने उद्देश्य को प्राप्त कर लिया है और पार्टियों के अधिकारों को नुकसान नहीं पहुंचाया है। देर से समझौते के मामले में, पार्टियों के बीच समझौता और न्यायाधीश द्वारा स्वीकृति वास्तव में औपचारिक दोष को ठीक करती है, क्योंकि प्रक्रिया की सहमति से परिभाषा का उद्देश्य प्राप्त हो गया है।
• अपील करने का हित: अपील करने का हित किसी भी अपील तंत्र की स्वीकार्यता के लिए एक आवश्यक शर्त है। इसमें अपील किए गए निर्णय से पक्ष को हुए वास्तविक और वर्तमान नुकसान और अपील द्वारा उस नुकसान को दूर करने या लाभ लाने की संभावना शामिल है। यदि प्रतिवादी ने समझौते के माध्यम से अनुकूल परिणाम प्राप्त किया है, भले ही प्रस्ताव देर से किया गया हो, तो वह बाद में उस देरी की शिकायत नहीं कर सकता है, क्योंकि अपील उसे कोई अतिरिक्त लाभ नहीं लाएगी, बल्कि केवल एक ऐसे समझौते को अमान्य करने की संभावना होगी जो उसके पक्ष में हो।

कैसिएशन, इस निर्णय के साथ, इस सिद्धांत को दोहराता है कि नुकसान के बिना कोई शून्यता नहीं है और यदि परिणाम पहले से ही अपील करने वाले पक्ष के पक्ष में है तो अपील करने का कोई हित नहीं है। समझौते के प्रस्ताव की देरी, यदि पार्टियों द्वारा समझौते और परिणामी वाक्य द्वारा पार कर ली जाती है, तो अब प्रतिवादी द्वारा पता लगाने योग्य दोष नहीं है जिसने इससे लाभ उठाया है।

व्यावहारिक निहितार्थ और न्यायिक रुझान

इस आदेश के व्यावहारिक निहितार्थ आपराधिक वकीलों और प्रतिवादियों के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह प्रक्रियात्मक समय-सीमाओं का सम्मान करने के महत्व पर प्रकाश डालता है, लेकिन साथ ही यह स्पष्ट करता है कि कानूनी प्रणाली अत्यधिक औपचारिकतावाद पर पदार्थ को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति रखती है, खासकर जब पार्टियों ने एक समझौता किया हो जो प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों के अनुरूप हो।

यह निर्णय एक स्थापित न्यायिक धारा में फिट बैठता है, जैसा कि पिछले अधिकतमों के संदर्भों से पता चलता है (उदाहरण के लिए, एन. 47574 वर्ष 2019, एन. 45287 वर्ष 2023, एन. 10897 वर्ष 2025), जो प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या इस तरह से करते हैं कि विशुद्ध रूप से औपचारिक शून्यता से बचा जा सके और पार्टियों की इच्छा को महत्व दिया जा सके, जब यह अपरिहार्य सिद्धांतों को नुकसान न पहुंचाए। कार्टाबिया सुधार ने निर्णय की वैकल्पिक परिभाषा के साधनों को प्रोत्साहित करना चाहा है, और यह व्याख्या इतालवी और यूरोपीय आपराधिक प्रक्रिया कानून के संदर्भ में कार्टाबिया सुधार के नए प्रावधानों की व्याख्या और अनुप्रयोग के लिए एक मूल्यवान मार्गदर्शिका प्रदान करते हुए, प्राप्त समझौतों को व्यर्थ करने वाले ठीक करने योग्य औपचारिक दोषों को रोककर इसके उद्देश्य को मजबूत करती है।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट का आदेश सं. 20720 वर्ष 2025 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 599-बीआईएस और अपील में समझौते के आवेदन के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि समझौते के प्रस्ताव की देर से प्रस्तुति, यदि सार्वजनिक पक्ष द्वारा स्वीकार किए जाने और समझौते को शामिल करने वाले वाक्य के जारी होने के बाद, न्यायिक प्रावधान की शून्यता का कारण नहीं बनती है। इसके अलावा, इस समझौते से लाभान्वित प्रतिवादी समाप्ति के खिलाफ अपील करने का हित खो देता है, क्योंकि उसे कोई नुकसान नहीं हुआ है। यह निर्णय नुकसान के बिना गैर-शून्यता और अपील करने के हित के सिद्धांतों की केंद्रीयता को दोहराता है, जो इतालवी और यूरोपीय आपराधिक प्रक्रिया कानून के संदर्भ में कार्टाबिया सुधार के नए प्रावधानों की व्याख्या और अनुप्रयोग के लिए एक मूल्यवान मार्गदर्शिका प्रदान करता है।