सजा संख्या 27813/2024 का विश्लेषण: आनुवंशिक जांच में उचित प्रक्रिया का महत्व

20 जून 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी सजा संख्या 27813, आपराधिक जांच के एक महत्वपूर्ण पहलू पर केंद्रित है: आनुवंशिक साक्ष्यों की वैधता। विशेष रूप से, यह निर्णय डीएनए विश्लेषण की निश्चितता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रोटोकॉल के कठोर अनुपालन के महत्व पर प्रकाश डालता है, जो न्याय के गलियारों में तेजी से उपयोग किया जाने वाला तत्व है। यह लेख इतालवी कानूनी प्रणाली के लिए सजा के मुख्य बिंदुओं और उनके महत्व को स्पष्ट करने का प्रस्ताव करता है।

सजा का संदर्भ

मामले में अभियुक्त ए. एन. शामिल है, जो एक आपराधिक जांच में शामिल था जिसमें चोरी की गई कार में पाए गए सिगरेट के ठूंठ का साक्ष्य के रूप में उपयोग किया गया था। अदालत ने पिछले फैसले को रद्द कर दिया, इस बात पर प्रकाश डाला कि डीएनए तुलनात्मक विश्लेषण अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल द्वारा निर्धारित प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन में किया गया था। इन उल्लंघनों ने विश्लेषण के परिणामों को अनिश्चित बना दिया, जिससे इन परिणामों को कोई भी संकेतित मूल्य नहीं दिया जा सका।

सजा का सार

अंतरराष्ट्रीय प्रोटोकॉल का उल्लंघन - परिणामों की निश्चितता - बहिष्करण - संकेतित मूल्य - बहिष्करण - केवल प्रक्रियात्मक डेटा - अस्तित्व - मामले का तथ्य। आनुवंशिक जांच के संबंध में, अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल द्वारा निर्धारित प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन में किया गया डीएनए तुलनात्मक विश्लेषण, परीक्षण किए जाने वाले समर्थन की पुनः प्राप्ति और संरक्षण, साथ ही विश्लेषण की पुनरावृत्ति के संबंध में, इसके द्वारा प्राप्त परिणामों को अनिश्चित बनाता है, इसलिए उन्हें कोई भी संकेतित मूल्य प्रदान करना संभव नहीं है, बल्कि एक मात्र प्रक्रियात्मक डेटा का गठन करता है, जिसमें प्रदर्शित करने की स्वायत्त क्षमता का अभाव होता है और केवल अन्य साक्ष्य तत्वों की संभावित पुष्टि के संदर्भ में मूल्यांकन के लिए उत्तरदायी होता है। (चोरी की गई कार के अंदर पाए गए सिगरेट के ठूंठ पर आनुवंशिक जांच से संबंधित मामला)।

यह सार स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि डीएनए विश्लेषण प्रक्रियाओं का उल्लंघन न केवल परिणामों की विश्वसनीयता को प्रभावित करता है, बल्कि आपराधिक प्रक्रिया के भीतर इन परिणामों के पूरे साक्ष्य मूल्य को भी प्रभावित करता है। अदालत ने दोहराया है कि गैर-अनुरूप तरीके से एकत्र किए गए डेटा को मान्य साक्ष्य नहीं माना जा सकता है, बल्कि केवल ऐसे तत्वों के रूप में माना जा सकता है जिन्हें आगे की पुष्टि की आवश्यकता होती है।

इतालवी न्यायशास्त्र के लिए निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय वैज्ञानिक साक्ष्यों के उचित प्रबंधन पर ध्यान देने के व्यापक संदर्भ में आता है। इतालवी दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 192 स्थापित करता है कि साक्ष्य को कानूनी रूप से अधिग्रहित किया जाना चाहिए और उनके महत्व का आलोचनात्मक मूल्यांकन किया जाना चाहिए। इन सिद्धांतों के उल्लंघन से साक्ष्यों का बहिष्करण हो सकता है, जैसा कि इस सजा में प्रकाश डाला गया है।

• साक्ष्यों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए वैज्ञानिक प्रोटोकॉल का सम्मान करने की आवश्यकता।
• प्रक्रियात्मक उल्लंघनों के मामले में आनुवंशिक साक्ष्यों की स्वीकार्यता पर विवाद करने की संभावना।
• जांच में एक महत्वपूर्ण तत्व के रूप में डीएनए विश्लेषण की भूमिका, लेकिन एक कठोर दृष्टिकोण की आवश्यकता के साथ।

निष्कर्ष

सजा संख्या 27813/2024 अभियुक्तों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करती है, यह रेखांकित करते हुए कि विज्ञान और कानून को सामंजस्यपूर्ण रूप से कैसे बातचीत करनी चाहिए। आनुवंशिक जांच में अंतरराष्ट्रीय प्रोटोकॉल का उचित अनुप्रयोग केवल अभ्यास का मामला नहीं है, बल्कि एक निष्पक्ष प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए एक मौलिक सिद्धांत है। कानूनी पेशेवरों को इन नियमों के महत्व के बारे में तेजी से जागरूक होना चाहिए, ताकि कानूनी प्रणाली की अखंडता से समझौता करने से बचा जा सके।