Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθ. 27813/2024: η σημασία της ορθής διαδικασίας στις γενετικές έρευνες
Η απόφαση υπ' αριθ. 27813 της 20ης Ιουνίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, εστιάζει σε μια κρίσιμη πτυχή των ποινικών ερευνών: την εγκυρότητα των γενετικών αποδεικτικών στοιχείων. Συγκεκριμένα, η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της αυστηρής τήρησης των διεθνών πρωτοκόλλων για τη διασφάλιση της βεβαιότητας και της αξιοπιστίας των αναλύσεων DNA, ενός στοιχείου που χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο στα δικαστήρια. Το παρόν άρθρο στοχεύει να διευκρινίσει τα κύρια σημεία της απόφασης και τη σημασία τους για το ιταλικό νομικό σύστημα.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση αφορά τον κατηγορούμενο Α. Ν., ο οποίος εμπλέκεται σε ποινική έρευνα όπου χρησιμοποιήθηκε ένα αποτσίγαρο που βρέθηκε σε ένα κλεμμένο αυτοκίνητο ως αποδεικτικό στοιχείο. Ο Άρειος Πάγος ακύρωσε την προηγούμενη απόφαση, επισημαίνοντας ότι η συγκριτική ανάλυση DNA είχε πραγματοποιηθεί κατά παράβαση των διαδικαστικών κανόνων που προβλέπονται από τα διεθνή επιστημονικά πρωτόκολλα. Αυτές οι παραβιάσεις κατέστησαν το αποτέλεσμα των αναλύσεων αβέβαιο, καθιστώντας αδύνατη την απόδοση σε αυτά τα αποτελέσματα ενδεικτικής αξίας.
Η μέγιστη της απόφασης
Παράβαση Διεθνών Πρωτοκόλλων - Βεβαιότητα Αποτελεσμάτων - Αποκλεισμός - Ενδεικτική Αξία - Αποκλεισμός - Απλό διαδικαστικό δεδομένο - Ύπαρξη - Περίπτωση. Σχετικά με τις γενετικές έρευνες, η συγκριτική ανάλυση DNA που διενεργείται κατά παράβαση των διαδικαστικών κανόνων που ορίζονται από τα Διεθνή Επιστημονικά Πρωτόκολλα σχετικά με τη συλλογή και διατήρηση των υλικών προς εξέταση, καθώς και την επανάληψη των αναλύσεων, καθιστά τα αποτελέσματα αβέβαια, οπότε δεν είναι δυνατή η απόδοση σε αυτά ενδεικτικής αξίας, αποτελώντας, αντίθετα, ένα απλό διαδικαστικό δεδομένο, στερούμενο αυτόνομης αποδεικτικής ικανότητας και επιδεκτικό αξιολόγησης μόνο ως πιθανή επιβεβαίωση άλλων αποδεικτικών στοιχείων. (Περίπτωση που αφορά γενετικές έρευνες σε αποτσίγαρο που βρέθηκε μέσα σε κλεμμένο αυτοκίνητο).
Αυτή η μέγιστη καταδεικνύει σαφώς πώς η παραβίαση των διαδικασιών ανάλυσης DNA όχι μόνο υπονομεύει την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων, αλλά και ολόκληρη την αποδεικτική αξία αυτών των αποτελεσμάτων εντός της ποινικής διαδικασίας. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι τα δεδομένα που συλλέγονται με μη συμβατό τρόπο δεν μπορούν να θεωρηθούν έγκυρες αποδείξεις, αλλά μόνο ως στοιχεία που απαιτούν περαιτέρω επιβεβαιώσεις.
Συνέπειες για την ιταλική νομολογία
Η απόφαση του Αρείου Πάγου εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο προσοχής προς την ορθή διαχείριση των επιστημονικών αποδείξεων. Το άρθρο 192 του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ιταλίας ορίζει ότι οι αποδείξεις πρέπει να λαμβάνονται νόμιμα και ότι η σημασία τους πρέπει να αξιολογείται κριτικά. Οι παραβιάσεις αυτών των αρχών μπορούν να οδηγήσουν στην εξαίρεση των αποδείξεων, όπως επισημαίνεται στην παρούσα απόφαση.
- Η ανάγκη τήρησης επιστημονικών πρωτοκόλλων για τη διασφάλιση της αξιοπιστίας των αποδείξεων.
- Η δυνατότητα αμφισβήτησης της παραδεκτότητας των γενετικών αποδείξεων σε περίπτωση διαδικαστικών παραβιάσεων.
- Ο ρόλος των αναλύσεων DNA ως κρίσιμου στοιχείου στις έρευνες, αλλά με την ανάγκη αυστηρής προσέγγισης.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθ. 27813/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, υπογραμμίζοντας πώς η επιστήμη και το δίκαιο πρέπει να αλληλεπιδρούν αρμονικά. Η ορθή εφαρμογή των διεθνών πρωτοκόλλων στις γενετικές έρευνες δεν είναι απλώς θέμα πρακτικής, αλλά θεμελιώδης αρχή για τη διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης. Οι νομικοί φορείς πρέπει να είναι όλο και πιο ευαισθητοποιημένοι στη σημασία αυτών των κανονισμών, προκειμένου να αποφευχθεί η υπονόμευση της ακεραιότητας του νομικού συστήματος.
