"लाल संहिता" (कानून संख्या 69/2019) के रूप में जानी जाने वाली कानून की शुरूआत ने घरेलू और लिंग-आधारित हिंसा के अपराधों के प्रति राज्य की प्रतिक्रिया को काफी कड़ा कर दिया है। इस संदर्भ में, सबसे नाजुक मामलों में से एक पारिवारिक घर से निकालने और पीड़ित द्वारा अक्सर आने-जाने वाली जगहों पर न जाने के आदेशों का उल्लंघन है, जो दंड संहिता के अनुच्छेद 387-बीआईएस में विनियमित है। मिलान में आपराधिक कानून में एक विशेषज्ञ वकील के रूप में, एडवोकेट मार्को बियानुची दैनिक रूप से देखते हैं कि इन आरोपों का प्रबंधन करने के लिए विशिष्ट तकनीकी विशेषज्ञता और समय पर हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।
अपराध तब बनता है जब कोई व्यक्ति, जो पहले से ही एक निवारक उपाय (जैसे घर से निकालना या मिलने पर प्रतिबंध) के अधीन है, न्यायाधीश द्वारा लगाए गए नियमों का उल्लंघन करता है। कानून का उद्देश्य पीड़ित की शारीरिक और मनोवैज्ञानिक अखंडता की रक्षा करना है, केवल आदेश का पालन न करने पर दंडित करना, भले ही हिंसा के कोई अन्य कार्य हुए हों या नहीं। यह समझना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान कानूनी माहौल में, अधिकारी अत्यधिक कठोरता से काम करते हैं, और उल्लंघन से निवारक उपाय का तत्काल बिगड़ना हो सकता है, जिसमें जेल में डालना भी शामिल है।
अनुच्छेद 387-बीआईएस सी.पी. के उल्लंघन के लिए एक कार्यवाही का सामना करने के लिए एक स्पष्ट और बिना किसी तात्कालिकता के रक्षा रणनीति की आवश्यकता होती है। मिलान में आपराधिक कानून में एक विशेषज्ञ वकील, एडवोकेट मार्को बियानुची का दृष्टिकोण, आरोपित तथ्य के वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक तत्वों के कठोर विश्लेषण पर आधारित है। हर संपर्क स्वचालित रूप से अपराध नहीं बनता है: यह मूल्यांकन करना आवश्यक है कि क्या उल्लंघन में स्वैच्छिकता (इरादा) थी या यदि मुलाकात आकस्मिक और अपरिहार्य थी।
बियानुची लॉ फर्म मूल आदेश की वैधता और कथित उल्लंघन के सटीक तरीके की जांच करने के लिए काम करती है। वास्तव में, अक्सर अस्पष्ट स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, जैसे सार्वजनिक स्थानों पर आकस्मिक मुलाकातें या तत्काल मामलों (जैसे, नाबालिग बच्चों से संबंधित) के लिए संचार के प्रयास जो, हालांकि अविवेकी हैं, कानून द्वारा आवश्यक आपराधिक इच्छा को पूरा नहीं कर सकते हैं। बचाव सामाजिक खतरे की अनुपस्थिति या तथ्य के अस्तित्व की कमी को साबित करने के लिए दस्तावेजी और गवाह साक्ष्य एकत्र करने पर भी केंद्रित है, जिसका उद्देश्य निवारक उपायों को कड़ा करने से बचना और प्रक्रियात्मक गारंटी का सम्मान करते हुए मुवक्किल की व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करना है।
घर से निकालने के आदेश या मिलने पर प्रतिबंध का उल्लंघन करने पर छह महीने से तीन साल तक की कैद की सजा हो सकती है। इसके अलावा, सबसे तत्काल प्रक्रियात्मक परिणाम अक्सर अभियोजक द्वारा वर्तमान निवारक उपाय को बढ़ाने के अनुरोध के रूप में होता है, जिसे घर में नजरबंदी या जेल में निवारक हिरासत से बदला जा सकता है।
हाँ, और यह एक बहुत ही सामान्य गलती है। मिलने पर प्रतिबंध न्यायाधीश द्वारा लगाया गया आदेश है, न कि पीड़ित का निजी निर्णय। पीड़ित की सहमति का कोई क्षमाशील मूल्य नहीं है: जब तक न्यायाधीश औपचारिक रूप से आदेश को रद्द नहीं कर देता, तब तक मिलना एक अपराध है, भले ही आमंत्रित किया गया हो।
यदि संरक्षित व्यक्ति के साथ सार्वजनिक स्थान पर आकस्मिक मुलाकात होती है, तो तत्काल दूर जाने का दायित्व है। एक विशेषज्ञ आपराधिक वकील के दृष्टिकोण से, यह साबित करना महत्वपूर्ण है कि संपर्क करने या पीड़ित को डराने का कोई इरादा नहीं था। मौके पर बने रहना स्वैच्छिक उल्लंघन के रूप में व्याख्या किया जा सकता है।
बच्चों से मिलने का अधिकार न्यायाधीश द्वारा स्थापित तरीकों के अनुसार सख्ती से प्रयोग किया जाना चाहिए, जो आमतौर पर सीधे पीड़ित से संपर्क से बचने के लिए संरक्षित मुलाकातें या सामाजिक सेवाओं के मध्यस्थता की परिकल्पना करता है। बच्चों से मिलने के लिए इन तरीकों का उल्लंघन करने पर आदेश का पालन न करने के लिए रिपोर्ट किए जाने का जोखिम होता है।
यदि आप पर सुरक्षा आदेश का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है या आपको डर है कि आपकी वर्तमान स्थिति आपराधिक कार्यवाही में बिगड़ सकती है, तो तुरंत कार्रवाई करना आवश्यक है। मिलान में वाया अल्बर्टो दा जियासानो, 26 में कार्यालय में परामर्श के लिए एडवोकेट मार्को बियानुची से संपर्क करें। आपकी स्वतंत्रता की रक्षा करने और लाल संहिता के निहितार्थों को ठीक से प्रबंधित करने के लिए समय पर बचाव महत्वपूर्ण है।