Juridiction des élections du Comité central de la Fédération nationale des Ordres des biologistes : commentaire de l'ordonnance n° 18651 de 2024
Récemment, l'ordonnance n° 18651 de 2024 a soulevé d'importantes questions concernant la juridiction sur les litiges électoraux au sein de la Fédération nationale des Ordres des biologistes. Cet arrêt clarifie non seulement les compétences de la Commission centrale pour les professions de santé, mais offre également une réflexion intéressante sur la conformité avec l'article 102 de la Constitution italienne.
Contexte de l'arrêt
La question centrale de l'ordonnance concerne la validité des opérations électorales pour l'élection du Comité central de la Fédération nationale des Ordres des biologistes. En vertu de la combinaison de certaines lois, dont la loi n° 3 de 2018, la juridiction de la Commission centrale pour les professions de santé a été étendue. Cela implique que les litiges relatifs aux élections de ce Comité relèvent désormais de sa compétence.
- Extension de la juridiction pour les Ordres des biologistes
- Intégration de la Commission centrale par des professionnels biologistes
- Absence de violation de l'art. 102 Cost.
Élections du Comité central de la Fédération nationale des Ordres des biologistes - Litiges concernant la validité des opérations électorales - Juridiction de la Commission centrale pour les professions de santé - Existence - Fondement - Contradiction avec l'art. 102 Cost. - Exclusion - Raisons. Suite à l'extension aux Ordres des biologistes - en vertu de la combinaison des articles 4, paragraphes 1 et 12, et 9 de la loi n° 3 de 2018 - de la discipline du décret législatif C.P.S. n° 233 de 1946, la juridiction sur les litiges relatifs à la validité des opérations électorales pour l'élection du Comité central de la Fédération nationale des Ordres des biologistes appartient à la Commission centrale pour les professions de santé (intégrée par des biologistes conformément à l'art. 1, paragraphe 1, du décret du Président du Conseil des ministres du 14 octobre 2021, tel que modifié par l'art. 2 du décret du Président du Conseil des ministres du 28 avril 2023), sans que cela n'entraîne une violation de l'art. 102, paragraphe 2, Cost., aucun élargissement des matières attribuées au juge spécial préexistant ne s'étant produit, mais seulement une redéfinition de la catégorie des professions de santé, fruit de l'émergence de nouvelles exigences de sauvegarde du bien primaire de la santé.
Implications et réflexions sur l'arrêt
Cette ordonnance clarifie que l'inclusion des biologistes au sein de la Commission centrale n'entraîne pas un élargissement des compétences déjà existantes, mais une redéfinition des frontières des professions de santé. Ceci est particulièrement significatif dans un contexte où les professions de santé évoluent rapidement, et où la juridiction doit s'adapter aux nouvelles exigences apparues dans le domaine de la santé publique.
En outre, l'ordonnance souligne l'importance de maintenir un équilibre entre les différentes professions et les compétences mutuelles au sein du système de santé, garantissant que les décisions soient prises par ceux qui ont une connaissance approfondie des spécificités professionnelles.
Conclusions
En résumé, l'ordonnance n° 18651 de 2024 représente une étape importante dans la définition des juridictions compétentes en matière électorale pour les professions de santé. Elle offre non seulement une clarté sur les compétences de la Commission centrale, mais met également en évidence comment les nouvelles exigences en matière de santé publique nécessitent une évolution continue du cadre juridique existant. Rester informé de ces développements est fondamental pour les professionnels du secteur, ainsi que pour garantir le bon fonctionnement des institutions de santé italiennes.
