Η κατάρρευση εντός εργοταξίου αποτελεί δραματικό γεγονός, όχι μόνο λόγω των πιθανών υλικών ζημιών ή τραυματισμών, αλλά και λόγω των άμεσων και σοβαρών δικαστικών επιπτώσεων που προκύπτουν. Όταν συμβαίνει δομική κατάρρευση, μερική ή ολική, η Εισαγγελία της Δημοκρατίας κινεί άμεσα έρευνες με σκοπό τη διαπίστωση της ποινικής ευθύνης των εμπλεκομένων στη διαχείριση και εκτέλεση του έργου. Ως ειδικός δικηγόρος ποινικού δικαίου στο Μιλάνο, ο δικηγόρος Marco Bianucci κατανοεί βαθύτατα την ανησυχία που καταλαμβάνει επαγγελματίες όπως μηχανικούς, αρχιτέκτονες, τοπογράφους, επιβλέποντες έργων και εργολάβους, όταν βρίσκονται στο επίκεντρο μιας διαδικασίας για αμέλεια καταστροφής ή κατάρρευση κτιρίων.
Η πολυπλοκότητα αυτών των υποθέσεων έγκειται στην ανάγκη να ξεμπλέξει κανείς ανάμεσα σε αυστηρούς τεχνικούς κανονισμούς και αρχές ποινικού δικαίου, όπου η γραμμή μεταξύ ατυχούς συμβάντος και υπαίτιας συμπεριφοράς μπορεί να καθοριστεί από τεχνικές λεπτομέρειες που είναι αόρατες στους μη ειδικούς. Είναι θεμελιώδες να κατανοήσουμε ότι η ποινική ευθύνη σε αυτόν τον τομέα είναι αυστηρά προσωπική και βασίζεται στη διαπίστωση παραβίασης θέσης εγγύησης.
Ο ιταλικός ποινικός κώδικας ρυθμίζει αυστηρά αυτές τις περιπτώσεις, ιδίως μέσω των άρθρων 434 (Δολία κατάρρευση κατασκευών ή άλλες καταστροφές) και 449 (Αμελή αδικήματα ζημίας). Ο νόμος τιμωρεί όποιον προκαλεί την κατάρρευση μιας κατασκευής ή μέρους αυτής, προβλέποντας αυστηρές ποινές εάν από την πράξη προκύπτει κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια. Στο πλαίσιο των εργοταξίων, η απαγγελία γίνεται σχεδόν πάντα για αμέλεια: μιλάμε λοιπόν για αμέλεια, απροσεξία, αδεξιότητα ή παράβαση νόμων, κανονισμών, διαταγών ή πειθαρχικών κανόνων. Ο Ενοποιημένος Νόμος για την Ασφάλεια (Δ.Δ. 81/2008) συμπληρώνει περαιτέρω αυτό το πλαίσιο, ορίζοντας συγκεκριμένες υποχρεώσεις για τις διάφορες επαγγελματικές θέσεις.
Η νομολογία τείνει να εντοπίζει τις ευθύνες αναλύοντας την αλυσίδα διοίκησης και ελέγχου εντός του εργοταξίου. Δεν ευθύνεται μόνο όποιος εκτέλεσε υλικά το έργο κατά τρόπο που δεν συμμορφώνεται, αλλά και όποιος είχε τη νομική υποχρέωση να επιβλέπει και δεν το έκανε, ή το έκανε ανεπαρκώς. Αυτό συχνά αφορά τον Επιβλέποντα Έργων, τον Συντονιστή Ασφαλείας (CSE και CSP), τον εργοδότη της εκτελούσας επιχείρησης και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τον ίδιο τον εντολέα. Η ποινική υπεράσπιση πρέπει επομένως να επικεντρωθεί στη σωστή οριοθέτηση των σφαιρών αρμοδιοτήτων και στην απόδειξη της απουσίας αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της συμπεριφοράς του τεχνικού και του ζημιογόνου γεγονότος.
Η αντιμετώπιση μιας δίκης για αμελή κατάρρευση ή καταστροφή απαιτεί μια αμυντική στρατηγική που υπερβαίνει την απλή γνώση του ποινικού κώδικα· απαιτείται βαθιά κατανόηση των δομικών και μηχανολογικών δυναμικών. Η προσέγγιση του δικηγόρου Marco Bianucci, ειδικού δικηγόρου ποινικού δικαίου στο Μιλάνο, βασίζεται σε αυστηρή τεχνική ανάλυση των γεγονότων. Σε αυτές τις διαδικασίες, η δικαστική αλήθεια κατασκευάζεται συχνά μέσω πραγματογνωμοσυνών και τεχνικών συμβουλών. Για το λόγο αυτό, το γραφείο συνεργάζεται με υψηλού επιπέδου τεχνικούς συμβούλους (μηχανικούς δομικών έργων και τεχνικούς οικοδομών), ικανούς να συνομιλούν ισότιμα με τους πραγματογνώμονες που ορίζονται από το Δικαστήριο ή την Εισαγγελία.
Η αμυντική στρατηγική στοχεύει στην επαλήθευση της ορθότητας των διαδικασιών που υιοθετήθηκαν, της ποιότητας των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν και της συμμόρφωσης του έργου με τους ισχύοντες κανονισμούς. Ο δικηγόρος Marco Bianucci εργάζεται για να αποδείξει, όπου είναι δυνατόν, την απρόβλεπτη φύση του γεγονότος ή την αποκλειστική ευθύνη τρίτων, καταρρίπτοντας τον αυτοματισμό που συχνά οδηγεί στην ποινικοποίηση όλων των τεχνικών προσώπων που παρευρίσκονται στο εργοτάξιο. Η υπεράσπιση επικεντρώνεται στην ανάλυση των αναθέσεων αρμοδιοτήτων και στην απόδειξη ότι ο υπερασπιζόμενος επαγγελματίας εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις επίβλεψής του με την επιμέλεια που απαιτεί η φύση της ανάθεσης.
Η ποινική ευθύνη δεν είναι αυτόματη για όλα τα παρόντα πρόσωπα, αλλά διαπιστώνεται ατομικά. Γενικά, οι έρευνες αφορούν τον Επιβλέποντα Έργων, τον ιδιοκτήτη της εκτελούσας επιχείρησης, τον Συντονιστή Ασφαλείας και μερικές φορές τον μελετητή, ανάλογα με τις τεχνικές αιτίες της κατάρρευσης (σφάλμα υπολογισμού, ελάττωμα εκτέλεσης, παράλειψη επίβλεψης). Είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί ποιος είχε τη νομική υποχρέωση να αποτρέψει το γεγονός (θέση εγγύησης).
Πρόκειται για αδίκημα που προβλέπεται από το άρθρο 449 του ποινικού κώδικα, το οποίο τιμωρεί όποιον, από αμέλεια (δηλαδή από αμέλεια, απροσεξία, αδεξιότητα ή παράβαση κανόνων), προκαλεί την ολική ή μερική κατάρρευση μιας κατασκευής. Για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα, είναι απαραίτητο από την κατάρρευση να προκύπτει πραγματικός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια, ακόμη και αν δεν υπάρξουν τραυματισμοί ή θύματα.
Η ανάθεση αρμοδιοτήτων, εάν συνταχθεί σωστά σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου 16 του Δ.Δ. 81/2008 (γραπτή μορφή, βέβαιη ημερομηνία, επαγγελματικά προσόντα του αναδόχου, δημοσιονομική αυτονομία), μπορεί να μεταβιβάσει την ποινική ευθύνη από τον εργοδότη στον ανάδοχο. Ωστόσο, παραμένει στον εργοδότη η υποχρέωση επίβλεψης της δραστηριότητας του αναδόχου· εάν αυτή η επίβλεψη λείπει, ο εργοδότης μπορεί εντούτοις να ευθύνεται για *culpa in vigilando*.
Εάν η κατάρρευση προκαλέσει σωματικές βλάβες ή θάνατο σε ένα ή περισσότερα άτομα, στο αδίκημα της αμελούς κατάρρευσης προστίθενται (ή συντρέχουν) τα αδικήματα της αμελούς σωματικής βλάβης ή της αμελούς ανθρωποκτονίας, συχνά επιβαρυμένα από την παραβίαση των κανόνων πρόληψης εργατικών ατυχημάτων. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι προβλεπόμενες ποινές είναι σημαντικά αυστηρότερες και η τεχνική υπεράσπιση γίνεται ακόμη πιο κρίσιμη.
Εάν είστε επαγγελματίας ή επιχειρηματίας που εμπλέκεται σε έρευνες για καταρρεύσεις ή ατυχήματα σε εργοτάξια, είναι απαραίτητο να ενεργήσετε άμεσα για να προετοιμάσετε μια αποτελεσματική υπεράσπιση από τις προκαταρκτικές φάσεις. Επικοινωνήστε με τον δικηγόρο Marco Bianucci, ειδικό δικηγόρο ποινικού δικαίου στο Μιλάνο, για μια εμπεριστατωμένη αξιολόγηση της θέσης σας και για τον καθορισμό της πιο κατάλληλης δικαστικής στρατηγικής για την περίπτωσή σας.