Die Auseinandersetzung mit einem Strafverfahren, das mehrere Gesetzesverstöße beinhaltet, stellt eine der komplexesten und heikelsten Situationen für jeden dar, der seine persönliche Freiheit verteidigen muss. Wenn einer einzelnen Person mehrere Straftaten vorgeworfen werden, dreht sich die Hauptsorge unweigerlich um die Höhe der endgültigen Strafe und die Art und Weise, wie diese vom Richter berechnet wird. Als Strafverteidiger in Mailand versteht Rechtsanwalt Marco Bianucci die Angst, die aus der Unsicherheit über die eigene gerichtliche Zukunft und die mögliche Dauer einer Verurteilung resultiert, zutiefst. Es ist von grundlegender Bedeutung zu wissen, dass unser Rechtssystem spezifische Mechanismen vorsieht, um die Härte der Sanktionen zu mildern, wenn eine Verbindung zwischen den verschiedenen begangenen Unrechtshandlungen besteht, und zu verhindern, dass die arithmetische Summe der Strafen zu unverhältnismäßigen Ergebnissen führt.

Unterscheidung zwischen materieller und formeller Konkurrenz

Um zu verstehen, wie die endgültige Sanktion bestimmt wird, ist es unerlässlich, zwischen den beiden Hauptformen der Mehrheit von Straftaten zu unterscheiden: der materiellen Konkurrenz und der formellen Konkurrenz. Die materielle Konkurrenz liegt vor, wenn eine Person mit mehreren getrennten Handlungen oder Unterlassungen gegen verschiedene Gesetzesbestimmungen oder mehrmals gegen dieselbe Bestimmung verstößt. In diesem Szenario ist die vom Strafgesetzbuch vorgesehene allgemeine Regel die sogenannte materielle Strafenakkumulation, d.h. die arithmetische Summe der für jede einzelne Straftat vorgesehenen Strafen. Dieser Mechanismus kann zu sehr strengen Verurteilungen führen, da jede Unrechtshandlung eigenständig bestraft wird und Freiheitsstrafen und Geldstrafen bis zu den gesetzlich vorgesehenen Höchstgrenzen summiert werden.

Anders ist die Situation der formellen Konkurrenz, die vorliegt, wenn die Person mit einer einzigen Handlung oder Unterlassung gegen verschiedene Gesetzesbestimmungen verstößt oder mehrere Verstöße gegen dieselbe Bestimmung begeht. In diesem Fall hat der Gesetzgeber eine günstigere sanktionierende Behandlung vorgesehen, die als juristische Akkumulation bekannt ist. Anstatt die Strafen zu summieren, wird die für den schwerwiegendsten Verstoß vorgesehene Strafe angewendet, die bis zum Dreifachen erhöht wird. Dieser Grundsatz gilt auch für die sogenannte fortgesetzte Straftat, d.h. wenn mehrere Handlungen, auch wenn sie zeitlich getrennt sind, die Ausführung desselben kriminellen Plans darstellen. Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend für die Festlegung einer wirksamen Verteidigungsstrategie.

Der Ansatz der Anwaltskanzlei Bianucci bei der Strafberechnung

Rechtsanwalt Marco Bianucci, ein erfahrener Strafrechtler in Mailand, geht Fälle von Straftatenkonkurrenz mit einem analytischen und strategischen Ansatz vor, der auf die Eindämmung der Sanktion abzielt. Die Priorität der Kanzlei ist es, bereits in den Vorverfahrensstadien alle Elemente zu identifizieren, die es ermöglichen, die Mehrheit von Straftaten unter das Band der Fortsetzung zu subsumieren. Der Nachweis der Existenz eines einzigen kriminellen Plans, der die verschiedenen illegalen Episoden miteinander verbindet, ist oft der Schlüssel, um eine potenziell äußerst belastende materielle Akkumulation in eine für den Mandanten viel tragbarere juristische Akkumulation umzuwandeln.

Die Verteidigungsstrategie beschränkt sich nicht auf die Hauptverhandlung, sondern bewertet auch sorgfältig alternative Verfahren wie die Strafabsprache. Durch die Strafabsprache kann der Strafverteidiger mit der Staatsanwaltschaft die Höhe der Strafe vereinbaren, einschließlich der Berechnung der juristischen Akkumulation, und von einer weiteren Reduzierung bis zu einem Drittel der Sanktion profitieren. Rechtsanwalt Marco Bianucci prüft jedes Detail der Prozessakte, um zu beurteilen, ob die Strafabsprache die beste Wahl ist, um die Freiheit oder die geringstmögliche Einschränkung für den Mandanten zu gewährleisten, oder ob es vorzuziehen ist, die Hauptverhandlung anzustrengen, um die Nichtexistenz der vorgeworfenen Straftaten nachzuweisen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der praktische Unterschied zwischen materieller und juristischer Akkumulation?

Der Unterschied liegt in der Berechnungsmethode der endgültigen Strafe und ist substanziell. Bei der materiellen Akkumulation werden die Strafen für jede einzelne Straftat arithmetisch summiert (z. B. 2 Jahre + 3 Jahre = 5 Jahre). Bei der juristischen Akkumulation, die bei formeller Konkurrenz und fortgesetzter Straftat angewendet wird, wird die Strafe für die schwerwiegendste Straftat genommen und um einen Teil erhöht, ohne jedoch das Dreifache der Grundstrafe zu überschreiten (z. B. 3 Jahre erhöht um 1 Jahr = 4 Jahre), was fast immer zu einer geringeren Verurteilung führt.

Wann kann die Anwendung der fortgesetzten Straftat beantragt werden?

Die fortgesetzte Straftat kann anerkannt werden, wenn mehrere Straftaten, auch zu unterschiedlichen Zeiten begangen, in Ausführung desselben kriminellen Plans ausgeführt wurden. Es ist notwendig nachzuweisen, dass der Täter von Anfang an die Reihe von Unrechtshandlungen als Etappen eines einzigen Projekts geplant hatte. Das Eingreifen eines erfahrenen Strafverteidigers ist entscheidend, um Beweismittel zu sammeln und vorzulegen, die diese Einzigartigkeit des Ziels belegen.

Ist es immer ratsam, sich bei mehreren Straftaten für eine Strafabsprache zu entscheiden?

Es gibt keine allgemeingültige Antwort, da jeder Fall einzigartige Besonderheiten aufweist. Die Strafabsprache bietet den sicheren Vorteil einer Strafminderung bis zu einem Drittel und die Möglichkeit, die Höhe der Sanktion zu vereinbaren, wodurch die Unsicherheit der Hauptverhandlung vermieden wird. Sie beinhaltet jedoch den Verzicht auf die volle Geltendmachung der eigenen Unschuld. Die Zweckmäßigkeit muss sorgfältig mit dem eigenen Verteidiger abgewogen werden, indem die Stärke der Beweise der Anklage und die konkreten Risiken einer strengeren Verurteilung analysiert werden.

Was passiert, wenn die Straftaten mit unterschiedlichen Urteilen beurteilt wurden?

Auch wenn die Straftaten in getrennten Verfahren beurteilt und mit rechtskräftigen Urteilen abgeschlossen wurden, kann in der Vollstreckungsphase die Anerkennung der Fortsetzung oder der formellen Konkurrenz beantragt werden. Durch das Vollstreckungszwischenverfahren kann der Anwalt den Vollstreckungsrichter bitten, die Strafe neu festzusetzen, indem er die juristische Akkumulation anwendet und so den zu verbüßenden Rest der Strafe reduziert.

Fordern Sie eine Bewertung Ihres Falls in Mailand an

Wenn Sie in ein Verfahren verwickelt sind, das mehrere Anklagepunkte betrifft, oder wenn Sie die Vollstreckung konkurrierender Strafen bewältigen müssen, ist es unerlässlich, unverzüglich zu handeln, um Ihre Rechte zu schützen. Rechtsanwalt Marco Bianucci steht mit seiner langjährigen Erfahrung als Strafverteidiger zur Verfügung, um Ihre rechtliche Situation zu analysieren und den am besten geeigneten Weg zur Optimierung der Strafberechnung zu finden. Die Anwaltskanzlei Bianucci empfängt Sie in Mailand in der Via Alberto da Giussano, 26. Kontaktieren Sie die Kanzlei noch heute für eine vertrauliche und professionelle Beratung.