تحليل الحكم رقم 28401 لعام 2022 الصادر عن محكمة النقض الجنائية: جريمة عدم تنفيذ قرار قضائي بشأن حضانة الأطفال

يمثل حكم محكمة النقض رقم 28401 لعام 2022 سابقة قضائية هامة في مجال قانون الأسرة، حيث يشدد على المسؤوليات الجنائية للوالدين في حالة عدم الامتثال لالتزامات الزيارة التي يحددها القاضي. في هذا المقال، سنستكشف تفاصيل القضية والمبادئ القانونية التي وجهت قرار المحكمة.

القضية والاتهامات

أُدينت السيدة ف.س. لتهربها من قرار صادر عن محكمة غوريتسيا يضمن حق الأب في زيارة ابنته. أكدت محكمة الاستئناف في ترييستي حكم الدرجة الأولى، موضحة أن انتقال الأم إلى الخارج دون إبلاغ الأب يشكل سلوكًا احتياليًا. على وجه الخصوص، شددت المحكمة على أن جريمة المادة 388 من القانون الجنائي تتطلب سلوكًا يتميز بأفعال خادعة، ولا يقتصر على مجرد عدم الامتثال.

أوضحت محكمة النقض أنه لكي تتحقق جريمة عدم التنفيذ المتعمد لقرار قضائي، يجب أن يتسم السلوك المراوغ بعنصر من الحيلة أو الخداع أو الكذب.

المبادئ القانونية الأساسية

أعادت المحكمة التأكيد على بعض المبادئ القانونية الأساسية، بما في ذلك:

• ضرورة أن يتسم سلوك الوالد الحاضن بالنية الإجرامية، أي الإرادة الواعية للتهرب من قرار قضائي.
• مجرد عدم الامتثال للالتزامات لا يشكل تلقائيًا جريمة، بل يجب أن يكون هناك سلوك متعمد يعيق لقاءات القاصر مع الوالد غير الحاضن.
• حق الوالد في تحديد محل إقامته في الخارج لا يعفيه من المسؤولية الجنائية إذا تم ذلك بطريقة احتيالية.

الخاتمة

يقدم حكم محكمة النقض رقم 28401 لعام 2022 توجيهًا واضحًا بشأن خطورة العواقب القانونية التي قد تنجم عن السلوكيات غير المتوافقة مع التزامات الزيارة. إنه بمثابة تحذير لجميع الآباء الذين يواجهون صراعات بشأن قضايا الحضانة والزيارة، ويسلط الضوء على أهمية احترام القرارات القضائية والعمل دائمًا بما يخدم مصلحة القاصر. لا يوضح قرار المحكمة المسؤولية الجنائية في هذه الحالات فحسب، بل يخدم أيضًا حماية حق الزيارة، وهو أمر أساسي لرفاهية القاصرين المعنيين.